机器设备、商标权的所有权均是XXX所有。XXX和XXX系XXX的股东，依法享有资产收益和参与公司重大决策的权利。2010年3月11日，XXX与XXX签订 实际是向XXX出让XXX的股权，协议的实质是股权转让协议，XXX通过购买XXX的股权取得XXX的控制权。协议约定的资产的移交，实际是XXX管理人员因 ...

公某的便利，与被上诉人恶意串通，擅自将“福硕”商标无偿赠与被上诉人，而被上诉人也通过该协议达到无偿占有“福硕”商标的非法目的。该赠与行为并非上诉人以及股东的真实意思表示，该 陈某丁在明知自己已不是三松公某股东，无权处分公某资产的情况下仍签署商标无偿转让协议系恶意。但从本院查明的事实来看，三松公某曾通过 ...

及未支付的数额均属实，但实为某华海公司的资产概括转移，主要涉及国有土地使用权的转让。根据股权转让协议第四条约定，总计人民币为435万元，在证照手续 关系，股价支付未进行区分，因此，原告主张按未付款115万元的60％主张剩余转让款，合理合法，应予支持。至于利息，因股权变更登记完成时间为2009年6月19 ...

及未支付的数额均属实，但实为某华海公司的资产概括转移，主要涉及国有土地使用权的转让。根据股权转让协议第四条约定，总计人民币为435万元，在证照手续 关系，股价支付未进行区分，因此，原告主张按未付款115万元的20％主张剩余转让款，合理合法，应予支持。至于利息，因股权变更登记完成时间为2009年6月19 ...

及未支付的数额均属实，但实为某华海公司的资产概括转移，主要涉及国有土地使用权的转让。根据股权转让协议第四条约定，总计人民币为435万元，在证照手续 关系，股价支付未进行区分，因此，原告主张按未付款115万元的20％主张剩余转让款，合理合法，应予支持。至于利息，因股权变更登记完成时间为2009年6月19 ...

公司职员。 原告广东海基业科技有限公司（以下简称海基业公司）诉被告中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称长城郑办）、广州天同投资有限公司（以下简称 管理公司郑州办事处与广州天同投资有限公司签订的《债权转让协议》无效。 案件受理费50元，由中国长城资产管理公司郑州办事处和广州天同投资有限公司共同负担。 ...

也没有证据证明有违反法律和法规规定的情形存在，对李某、程某主张某该股权转让协议违反法律规定，损害国家利益，属于无效合某的主张，本院不予采信，应认定该 种分配方式而出具借条的理由，本院予以采信。对李某、程某主张某司的资产应认定为800万元的理由不予采信。股东会决议是双方当事人的真实意思表示，股权转让决议 ...

外资委的函及宜兴外经局的复函，以证明杨某某向宜兴市外资委致函说明，其对股权转让事宜不知情，要求宜兴市外资委撤销批复； 10、宜兴市人民法院裁定书，以证明杨某某以公司 千万的资产，没有人会以10万美元转让有几千万资产的公司的；对证据7不发表意见，股权转让协议上的签字是何人签署对该合同的无效性判断并无影响 ...

协商一个月内三人同意卖窑(按当时合理价)。2010年3月15日，驻马店振兴资产评估事务所接受龙翔公司的委托，做出了驻振评报字[2010]第X号资产评估 依据无效的股东会决议所进行的股权变更，应当予以恢复。关于被告赵某甲辨称出资转让协议合法有效，其依据是2009年11月23日二原告与被告郭某某签订的一份 ...

执行中予以拍卖给案外人韦伟洪。徐XX遂向法院起诉要求解除所签订的土地转让协议，并要求来宾市农业局、服务中心双倍返还定金131.08万元、返还已付购地款 是由谁来处置，我们认为这个局里的会议记录只是一个上级部门对下级部门的国有资产处置的一个意见，并不能代表土地权属人服务中心去处置该土地，事实上也是由服务 ...