年11月28日书面通知双方当事人，1996年1月11日上午9时在北京中国海事仲裁委员会庭审开庭。船方和租方以及他们的代理人均出席了开庭，就他们各自的请求和 ，并已在应付的货款中予以扣除。租方还提出，英国法对船方拒载货物应赔偿租方的损失范围的规定已经提交仲裁庭，其中的案例与本案的情况完全类似，应当予以 ...

以依据法律和合同的规定要求船方赔偿。但是，由于租方对于其声称的损失既没有提出具体数额、事实和证据，也没有依据仲裁委员会的仲裁规则提起反请求，因此， 并应支付全额租金10％的违约金，但并未提出相应的事实和证据，也未按照仲裁委员会的仲裁规则的规定缴纳反请求仲裁费，因此，仲裁庭不予考虑。 因此，根据租船合同 ...

以及申请人向上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下的仲裁案。 仲裁委员会上海分会根据仲裁规则的规定，组成了以×××为首席仲裁员、××和×××为仲裁员的仲裁庭 的违反。因此，被申请人应当承担未交第二至第五批货物的违约责任，赔偿申请人为此遭受的直接经济损失。 4．据查，申请人和B公司买卖合同交货期 ...

某生物工程有限公司合资合同》中的仲裁条款以及申请人于1996年10月15日向仲裁委员会提交的书面仲裁申请书，受理了本争议仲裁案。 根据仲裁规则的规定，仲裁 亏损与466．05万元潜在亏损混在一起不合理。 4．关于被申请人违约和赔偿责任问题。 申请人称： 被申请人应承担不投资的违约责任，同时，被申请人还 ...

合资合同的过程中因出资及合资公司的经营等事宜发生纠纷，经协商未达成一致意见，申请人遂向仲裁委员会提请仲裁。 申请人的仲裁请求是： 1．裁决被申请人按合同约定足额出资，补足欠资款额人民币400万元，并支付违约金人民币72万元； 2．裁决被申请人赔偿因违约和滥用合资公司法定 ...

的×××仲裁员及因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代指定的××首席仲裁员，于1997年5月23日组成仲裁庭，审理本案。 项费用逾期不付，按年利率1296计息。 (四)驳回申请人提出的关于由被申请人赔偿法院诉讼费、赴法院差旅费、律师费、增值税费、银行利息和商誉损失的请求。 ...

指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员3人于1997年3月27日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭 经费的增加和时间的拖延，造成了一系列直接性关联损失，被申请人应予以赔偿。 本案证据表明，双方当事人在签订合同书之前，××大厦（当时称为×××大厦）的设计 ...

月16日签订的合同书中的仲裁条款及申请人于1997年4月16日向仲裁委员会提交的仲裁申请书受理了申请人与被申请人因履行上述合同书产生的争议仲裁案。 1997年 之久，据此，依据合同和法律，申请人要求被申请人支付全额货款后，还应赔偿相关利息损失及因此给申请人造成的一切损失。 综上，申请人提出如下仲裁请求 ...

的仲裁案。 本案程序适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。 1997年10月20日，申请人指定的仲裁员、被申请人指定的 共和国涉外经济合同法》第20条规定，合同中约定的违约金，视为违反合同的损失赔偿，同时鉴于合资公司执照已被注销，合资公司已经原批准机关批准终止，故 ...

合同争议的仲裁案。 本案程序适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）。 根据仲裁规则的规定，由申请人指定的仲裁员、被 使用代表至1994年1月31日才同意以其汇款中拨出40万港元作为仓库赔偿款，但至今不付违约金11．4万港元，再次反映其无实际履行合作合同的 ...