青苗补偿费）分配，不予支持。 依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决：驳回秦某 理由，不能成立。 赡养老人是子女的法定义务，赡养费的来源为子女的合法收入，与被赡养人否具有某一集体经济组织成员资格，没有法律上的利害关系。 秦某 ...

某与廖某一直居住在桂房私字第x号房产的一、二楼的南面房间，廖某平去世后被告刘某一直赡养老人刘某姣，并参与了其葬礼；廖某、廖 审判长李红兵 审判员黄永文 审判员姜小微 二○一一年十一月十八日 代理书记员曹献方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理 ...

在郑养伤期间才从外搬到该房屋。原告母亲从郑回到上街后，被告汪某戊本应照顾老人，但她并非如此，（从小其父母离异，无法抚养才送到上街，原告父母把她从1岁多 汪某乙、汪某丙虽然有异议，但未提交有力证据予以反驳，且该证据是已发生法律效力的法律文书，故本院对该证据，予以认定；关于证据3，由于该证据中收据上显示的 ...

不能满足樊某甲生活所需，故对原告的抚养费应予增加。但考虑到被告已另组建家庭有一儿子尚需抚养，又要赡养老人，故对原告请求增加抚养费应当适当。参照陕西省 十一条、第三十七条二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定判决如下： 被告樊某乙从2010年9月起每月支付 ...

委托代理人陈希军，山东豪才（略）事务所（略）。 委托代理人武华，台前县148法律服务所（略）。 原告郭某甲诉被告台前县X乡白拉仝某委会（以下简称白拉 ，原告反映征用的1.18亩土地是其父生前的承包地，征用前由第三人其弟弟郭某乙耕种，牵连着赡养老人问题也比较复杂，不行的话庭后村里把征地补偿款交到法庭， ...

酌情予以补助，故被告方主张一次性支付其x元生活困难补助金无法律依据，且被告尚另有一子，仍然有赡养父母的义务，故本院认为仲裁裁决驳回该项请求并无不妥。综上 的困难补助金的诉讼请求是否得当。现分别评述如下： 一、周某祥的工资问题。本案中，上诉人周某某、刘某某为了证明死者周某祥在被上诉人兴源公司工作期间的月 ...

房建好后从中间拉一院墙分为两院，兄弟二人各均出一间让父母居住，并共同赡养老人。1993年5月张XX和两个儿子又签订了一份建房议定书，约定将旧房翻建成 基两个儿子每人一处，父母养老问题由两个儿子负担，父母可任意选择两院居住，任何一方不能为难老人，如果为难老人，两个院的产权证老人有权收回。张某某办理了房屋 ...

一般应当均等。苏某乙没有提供证据证明苏某丁丧失了继承权，因此其要求独自继承该遗产的辩称没有法律依据。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定， 。子女三人，苏某香放弃继承，双方应均等继承。对方无证据说苏某丁没有赡养老人，平原路房产不属于本案审理范围，其无证据证明购买20%产权，一审也没有提供 ...

年7月12日作出（2007）尉刑初字第X号刑事判决，该判决已经发生法律效力。2008年7月15日，河南省开封市人民检察院按照审判监督程序以豫汴检刑监 、范××书写的情况反映，及辩护人询问二人的笔录，证明案发前因是赡养老人问题。2、辩护人调查原审被告人的舅舅范××笔录，证明案发前经手调解过栗某甲、栗某乙 ...

均系赵某莲的子女，他们对其母赵某莲均有法律规定的赡养义务。有关其母赵某莲的赡养问题，赵某莲生前已提起诉讼，其诉请已经一、二审法院判决确定了四被告 的事实原审法院查明的事实相一致。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律明文规定必尽的义务。四上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被上诉人李 ...