实施原告诉称的侵权行为，且原告杨某向我方提起的诉讼已超过诉讼时效，请求法院驳回原告杨某的诉讼请求。 被告孙某某没有到庭，也没有提交书面答辩意见 对原告要求三被告消除影响、赔礼道歉、赔偿经济损失及精神损失，承担合理费用的诉讼请求，本院不予支持。 本案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，因本案被告的住所地为成都市郫县，所以成都市 被侵害的时间为2002年1月28日，其距起诉时间不到一年，没有超过诉讼时效。且被告也未证明原告知道或应当知道权利被侵害的时间在1999年7月 ...

承担之前第二被告不应承担保证责任。 原告针对上述问题陈某意见认为：1、是否超过诉讼时效关键在于原告提交的第一组第X号证据，即特快专递催收的效力。根据最高 利息的证据，因此，本院对原告起诉的利息数额予以采信。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二项， ...

；缺陷冻干血浆的生产者是否具备法定的免责事由；原告顾某某之请求是否超过诉讼时效。 考虑到本案纠纷的特殊性，输入原告顾某某体内的冻干血浆，是被告 、浙江英特药业有限责任公司、四川远大蜀阳药业有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。 案件受理费4411元，其他诉讼费2205元，鉴定费1300元(含被告弶农医院 ...

委托代理人王某甲、曾雄，被上诉人唐某某及其委托代理人王某乙、符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：①关于原告钟某某主体资格的事实。２００１年８月 年３月１４日，至２００６年９月１３日止，已过三年多的时间，超过诉讼时效。虽然钟某某曾分别于２００３年和２００５年两次向一审法院提起诉讼，但 ...

百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告昆明盘龙经济贸易运输部的全部诉讼请求。 本案诉讼费3805元，由原告承担。 原审判决宣判后，原告不服，向本院 承包费，一审判决依据2004年11月17日调解记录，认定上诉人的诉求超过诉讼时效，属适用证据错误。西华村委会并不是承包合同当事人，西华村委会2004年11 ...

十五条、第一百三十八条之规定，作出判决：驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州分行的诉讼请求。 上诉人中国建设银行股份公司赣州分行上诉称：法复（1999）X号《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复中明确规定：“对于超过诉讼时效期间、 ...

任某相邻两席位中岛区隔离间损失人民币2,100元；3、驳回任某其他诉讼请求。案件受理费人民币11,832元，评估费人民币2,000元，合计人民币13,832元。 的一审法院判令其赔偿任某相邻两席位中岛区隔离间损失2,100元亦超过诉讼时效问题。本院认为，因双方当事人于2005年3月29日签订的《商品房 ...

内赔偿梁某相邻两席位中岛区隔离间损失人民币2,100元；3、驳回梁某其他诉讼请求。案件受理费人民币19，182元，梁某承担人民币13，960元，百脑汇 的一审法院判令其赔偿梁某相邻两席位中岛区隔离间损失2,100元亦超过诉讼时效问题。本院认为，因双方当事人于2005年3月29日签订的《商品房买卖合同》 ...

事实和法律依据；三、盛唐公司索赔货物损失是否成立；四、本案是否超过诉讼时效。 盛唐公司的主要观点： 焦点一、违约条款是对等的，并不违反法律 盛达印染有限公司、原告江苏亚伦集团股份有限公司对被告上海海兴国际货运有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币26,310元由原告南通盛唐纺织品有限公司、原告南通盛达 ...