保险股份有限公司摩托车定额保险条款》第二十一条约定：“根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，车辆损失险、第三者责任险及车上人员责任险在符合赔偿规定的金额内 连带赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向 ...

16日，原告延安同汇实业有限公司与被告太平财产保险有限公司延安支公司签订保险合同，承保了陕x号特种车的车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上 人的责任、加重了投保人的责任、排除投保人的主要权利，应属无效的免责条款。此外，事故车辆及驾驶员驾驶资格在审验到期后，应给予车辆所有人和驾驶人 ...

人保财险顺河支公司投保交强险和第三者责任保险，但依据保险条款，这两种险赔偿的受害人不包括本车车上人员，故被告人保财险顺河支公司依该 扣除被告开封市X乡公交有限公司已支付的75000元及中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司车上人员责任险赔偿款6300元后，剩余109111.30元由被告开封市X乡 ...

本次纠纷中，肖某为其车辆在平安财险新乡支公司投保车上人员责任险（司机）、商业第三者责任保险、车上人员责任险（乘客）等险种。肖某与王某彬发生交通 财险新乡支公司亦应承担该项费用，肖某承担的其他车辆评估费、鉴定费、诉讼费不符合商业保险条款的规定，对此请求本院不予支持。平安财险新乡支公司共应赔偿肖某x.18 ...

，与审判员刘永鸿组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人宋宇；被上诉人葫芦岛市公共汽车公司的委托代理人张 乘客碰伤的事件。该起事件不属于交通事故。《机动车上人员责任某条款》保险责任某六条……，车上人员责任某赔偿的前提是机动车辆发生意外事故导致 ...

花费医疗x元。该车实际车主系被告刘某丙，该车在人民财产保险公司汝州支公司购买有机动车车上人员责任险。故诉之，要求三被告赔偿二原告医疗费、误某、护某 、住院费票据、门诊票据等，被告二运公司提供的保险单，被告人民财产保险公司汝州支公司提供的保险条款等证据，法庭于2011年10月24日对原告樊某的调查笔录， ...

支公司辩称：原告不属于交强险赔付某围的意见，符合《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本院予以采纳，其辩称意见第三条，没有证据证实，不予采 x号微型小客车在上诉人安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司投了车上人员险，车上人员责任险乘客座位责任限额x元，车上人员责任险驾驶员座位责任限额x元，机动车辆 ...

,000元、机动车损失险主车250,000元、挂车130,000元。主车车上人员责任险50,000元/座。保险期为2007年3月19日至次年3月18日。2008年 ，保险人不能通过合同约定、政策规定等任何形式予以规避，保险人按交强险条款约定的交强险限额进行赔偿，无法律依据，不予支持。据此，原审法院依照 ...

保险单（正本）》及《保险业专用发票》各一份，证实被告车辆投保车上人员责任险（商业险种，保险金额/责任限额为x元/座）的事实。 被告欧某某辩称，桂x 那么依法律规定交强险的赔偿责任由车主承担。4、由于《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款将“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”列为 ...

款赋予交通事故的受害人直接向保险公司请求在机动车第三者责任强制险责任额内予以赔偿的权利，（3）《保险法》第65条规定车上人员责任险属第三者责任险的财产险附加险。因此， 公司投了交强险。依照《道路交通安全法》第七十六条规定和《承运人责任保险条款》第七条规定，原告诉请应在交强险额度范围内赔偿，超出部分才在 ...