，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保障车祸受害人能够及时获得基本救助。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定保险公司在被保险机动车 害人追偿，这本质上是先行赔付，其实已确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任原则，即不论交通事故当事人的各方是否有过错以及过错程度如何，保险公司 ...

安全等原因而形成，张××负该事故的主要责任；侯××负该事故的次要责任；乘车人汪××、韩某某、驾车人吴××无责任。经西峡县公安交通警察大队于2010年4 受害人张××为被告韩某某无偿帮工受害为由向本院提起诉讼，请求判令被告韩某某赔偿各项经济损失共计x元，并承担本案诉讼费。 本院认为，韩某某让张××驾车送 ...

：急性轻型闭合性颅脑损伤；头面部皮破伤。患者诉于2009年1月15日晚因车祸致左侧头面部红肿伴皮破伤头晕伤后来院诊治，查后收住本科（2009、1 责任；杨某某承担事故的次要责任，郭某甲无责任。仙游县公安局交通管理大队于2009年3月31日作出（2009）第X号道路交通事故损害赔偿调解终结书，粤ＳＰX号 ...

电瓶车修理费850元。 三、原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，结论为原告因车祸致左锁骨肩峰端骨折，已构成十级伤残，酌情给予治疗休息期120日、 所投保的保险公司在122,000元交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。案外人孙某某负本次事故全部责任，原告无责任，故对于原告主张的合理赔偿费用 ...

，贾全发、常晓波、赵某艳、常姣洋、马某甲无责任，事故发生后，我方与被告多次联系协商赔偿事宜，被告无故拖延，无奈之下，状诉法院，请求判令三被告赔偿 认可。鉴定时，三被告及原告监护人未在场，鉴定依据的原告左下肢因治疗后伤残，并不是车祸导致。原告7级、9级伤残不符合规定，其智力缺损有可能是丢失所致。内固定未 ...

沈a与被告上海市公安局A分局、中国A财产保险股份有限公司B分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理。依法由代理审判员沈会川 的机动车承担事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告经上海市A人民医院治疗，现伤情基本稳定。经上海A司法鉴定所鉴定，确定原告因车祸受伤，致多 ...

负事故主要责任，案外人负事故次要责任，原告无责任。经查，被告中国A财产保险股份有限公司B分公司为肇事车辆的承保单位。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判 闵行区A医院等医疗机构治疗，伤情已基本稳定。经上海A司法鉴定所鉴定，原告因车祸受伤致面部软组织伤、左胫骨中下段骨折、左内踝骨折等，上述损伤后的 ...

（略）费8,000元。上述费用由被告某保险上海分公司在交强险限额（包某无责任的限额）内承担赔偿责任，超出部分由被告包某、张某承担连带赔偿。 被告包 川沙派出所委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为原告因车祸致左胫骨平台骨折，该损伤构成十级伤残，酌情给予休息七个月、营养二个 ...

【2009】第X号道路交通事故认定书，认定肖XX负事故全部责任，王某忠、王X无责任。2009年9月15日，偃师市人民法院作出（2009）偃刑 偃师市公安局应承担60%，共x.36元，减去已支付的x元，偃师市公安局应承担的赔偿数额共计x.36元。 综上所述，上诉人偃师市公安局的上诉理由不能成立，本院不予 ...

被告徐某甲、徐某乙辩称，对原告诉称的交通事故的基本事实无异议。同意按事故责任赔偿原告的合理损失。事故发生后，支付过原告的医疗费33,965元。保险 支付33,965元)。原告的伤情，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，结论为方某某因车祸致腰2椎体粉碎性骨折，评定九级伤残。酌情给予治疗休息180日，营养、 ...