险限额范围内一并予以处理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对于交通事故责任认定、原告伤残鉴定结果均无异议。现愿意按照法律规定合理地赔偿原告的 廖某的机动车驾驶证、牌号为沪XX的机动车行驶证，以证明被告廖某驾驶的肇事车辆所有人为被告严某；2、中国人寿财产保险股份有限公司保险单，以证明 ...

费用x.34元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告金某、贝某辩称，对于交通事故责任认定、原告鉴定结果均无异议。事故发生后，被告为原告支付了医疗费人民币50 ：1、被告金某的驾驶证、牌号为沪XX的机动车行驶证，以证明金某驾驶的肇事车辆所有人为被告贝某；2、中国人民财产保险股份有限公司保险单，以证明肇事车辆 ...

居住在集镇，也没有证据证明其已脱离农业生产，有固定收入，故应按农村居民对待。肇事车辆的实际所有人系被告人谢某。我公司虽与被告人谢某签订有《加入宏成公司 负全部责任，受害人贺某也有部分责任。因交警部门的事故责任认定有足够证据证明，故对该质证异议不予采纳。其认为安葬费应按法定标准计算，协议x元超过标准。因 ...

某辩称，对于交通事故责任认定、原告伤残鉴定结果均无异议。事故发生后，被告张某向原告支付了现金人民币5000元。另被告应某就本案肇事车辆向第三人 在本市居住已一年以上，原告要求按照2008年度本市X镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费人民币1400元、 ...

予以确认；刘某丙要求的营养费900元，并未超过河南省一般工作人员出差伙食补助标准，依法予以支持；刘某丙要求的住院伙食补助费2400元过高，应依照河南省一般 基本事实相同。 本院认为，马某戊驾驶机动车辆发生交通事故后，开封县公安交警大队依法作出交通事故责任认定，各方应在责任范围内承担赔偿义务。因马某戊系 ...

）股份有限公司辩称，对于交通事故责任认定、原告伤残鉴定结果均无异议。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费人民币x.74元、车辆修理费人民币2780元。现 的营养费，本院根据鉴定结论确定的营养时限3个月，酌情按照每日30元标准确定营养费为人民币2700元。对于原告主张的护理费人民币3600元，根据鉴定结论 ...

元（x元／年×4年）。住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，每人每天30元，共计5250元（30元／天×175天）。张某乙 的事实与原审认定事实相一致。 本案在二审中经本院主持双方进行调解，但终因双方调解意见差距过大，调解未成功。 本院认为，肇事车辆交通事故责任强制保险到期 ...

的鉴定费、律师费不属强制险的赔偿范某。 被告纪某、张某辩称，对于交通事故责任认定、原告鉴定结果均无异议。现愿意按照法律规定合理地赔偿原告的实际损失。 如下证据：1、被告纪某的驾驶证、牌号为沪XX的机动车行驶证，以证明纪某驾驶的肇事车辆所有人为被告张某；2、某财产保险股份有限公司保险单，以证明肇事车辆已 ...

与刁××驾驶的二轮摩托车相撞，造成刁××当场死亡的交通事故。经事故责任认定，沈某某应负此事故的全部责任。 2010年1月４日，被告人沈某某在事故 及现场堪验笔录及照片，证实现场情况。 9、车辆技术检验报告，证实肇事车辆性能符合安全技术标准。 10、道路交通事故认定书。 沈某某驾驶机动车在交叉路口超车， ...

，应当赔偿医疗费并支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。被告郑州明基公司作为肇事车辆的所有人，依法应当对其雇员耿某某在从事雇佣活动中致人损害的后果，承担 胡某某、熊某某、王某乙、王某丙答辩认为：一、公安机关对本起交通事故责任认定是正确的，一审法院予以确认并无不当。上诉人在上诉状中对事故经过的 ...