因第三者责任保险是为第三者的利益而设立的，从广义的角度上，包括车辆乘客在内的除投保人、被保险人、保险人以外的任何人，他们都是第三者责任保险所指的第三者。因此， 赔偿了x元，其不应就本案再进行赔偿。赔偿费用应当扣减已支付的x元工伤款。 原审被告郑某某与被上诉人霍某某的答辩意见一致。 原审被告周某某答辩 ...

事故，致使第三者停业、停驶的损失及其他各种间接损失和精神损害赔偿不负责赔偿，保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任某例，承担相应的赔偿责任， 按照保险人与被保险人的合同约定来判定上诉人应当承担的理赔责任。本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由主要有：1、一审法院没有完全依照保险公司与投保人之间 ...

的，《保险法》第四条也规定，“从事保险活动必须遵循自愿原则”。因此，投保人与保险人在保险合同有关“保险人按照《道路交通事故处理办法》规定的人身损害赔偿 上诉请求。根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者 ...

》中第十五条第二款规定：“对机动车辆消费贷款保证保险合同设定抵押或质押或连带责任保证的，保险人根据被保险人索赔请求对投保人所欠款项负责赔偿，但要扣除应赔偿金额 内与借款人签订的汽车消费贷款保证保险合同中的保险条款与本协议不一致的，以本协议为准”，而本案中上诉人向潘某甲出具保险单的时间为2001年12月 ...

诉讼属于侵权之诉，作为保险合同法律关系当事人的保险公司不应该承担诉讼费用。其次，高某等三被上诉人与被保险人在诉讼之前均没有向保险公司提供资料提出某赔， ，本院不予支持。 根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款的规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同是民商事合同中的一种， ...

区支公司企业登记信息，证明被告的主体身份； 3、赣x机动车信息查询结果单复印件，证明该车辆登记在被告肖XX名下； 4、中国XX财产保某股份有限公司萍乡X区支公司保某复印件二 丁X没有异议。原告对该证据的真某没有异议，但认为投保某是要约，保某是承诺，投保某和保某不一致时，应以保某为准；保某公司对不计免赔 ...

应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的条款应为无效条款，诉讼费的负担由法院依照诉讼费承担的原则予以确定，故被告辩称鉴定费、诉讼费不属保险范围不予承担 能成立，应予驳回。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人的车辆在上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保，该车在投保 ...

。本案被上诉人的车辆发生交通事故是在2003年10月29日，该事故的受害人分别于2004年7月和2007年1月两次起诉被上诉人（即被保险人），根据法律 解放支公司不支付保险金是违约行为。 二审中双方均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：保险合同是投保人与保险人 ...

对乘客分项进行理赔。本院认为，关于是否分项的约定，原、被告双方陈某不一致，应作出有利于投保人的解释，且根据河南省保监局和某交通厅联合出台的文件精神，客运承运人 梅、许瑞清、毕庆兰、毕香兰案件受理费共计x.5元，均系因被保险人给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼产生的费用，依法应由保险人承担。被告辩称 ...

事故无法行走停放在高速路上的原告所驾驶的豫x号轿车追尾相撞，导致原告车辆受损，经交警部门责任事故认定，王少锋负事故全部责任，故被告应对原告损失 保险金的权利，但是该请求权也是基于保险人与投保人之间的合同约定，应当由保险人依照合同约定核算后，由法院判决或者被保险人同意转让保险权益后，方可直接支付第某人 ...