办理房产证，造成原告严重损失。被告认为同类案件中原告有95%是办理银行按揭贷款，商品房买卖合同、抵押合同等可以证实原告购买有房地产，房产证是否能办理不足以造成原告的 未能就其主张提供证据予以反驳，故对原告该主张不予支持。 （三）关于原告谢某甲的起诉是否超过诉讼时效的问题。原告谢某甲与被告五星公司签订的 ...

小李某甲社区）、郑州龙跃房地产开发公司（以下简称龙跃公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托 诉讼时效中断的事实，故被告称原告起诉已经超过诉讼时效的辩解理由亦不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《 ...

契约约定：甲方（总承包公司襄樊公司）自愿将座落在汉口路、交通路交叉处原花木公司的房地产（花木公司院内商住楼独单元五楼，建筑面积91平方米）出售给乙方（秦某）。 法无据，不予采纳。对省工建公司、省工建襄樊分公司提出秦某的主张某丙过了诉讼时效的辩论意见，原审法院认为，秦某就该纠纷曾于2007年、2009年 ...

产权证书，并承担逾期办理产权证书的违约责任。 丹东方齐房地产开发有限公司（原审被告）在一审辩某，原告的诉讼请求超过了诉讼时效。原告实际入住日期是在2009 十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由被上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长于军 审判员李 ...

月17日撤诉后，又于2008年9月6日起诉，已超过两年的诉讼时效，且上蔡房产公司为规避案件管辖规定，恶意提高利息，原审法院不应受理。四、南村乡政府已 年8月7日作出过调查、答复，因此，原审法院认为上蔡房产公司的起诉并未超过诉讼时效并无不当，南村乡政府关于上蔡房产公司起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立， ...

。 被告xx乡X乡政府在这起商品房买卖合同纠纷中只是中间人，不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决本单位干部职工住房困难问题而与具有房地产 的商品房买卖合同关系，本院不予采纳。 （三）原告的起诉是否超过了诉讼时效的问题。 原告在得知其所购买的房屋被法院拍卖后，曾经误以为是法院执行 ...

。 被告xx乡X乡政府在这起商品房买卖合同纠纷中只是中间人，不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决本单位干部职工住房困难问题而与具有房地产 的商品房买卖合同关系，本院不予采纳。 （三）原告的起诉是否超过了诉讼时效的问题。 原告在得知其所购买的房屋被法院拍卖后，曾经误以为是法院执行 ...