原告证据3，即证人所讲内容有异议。并称保险合同是孟州市汽车运输公司与被告签订，豫H-x号车的车主也是孟州市汽车运输公司。吴建明不具备本案诉讼主体资格，且该 31日24时止。2007年9月6日，申为强（原告武某某雇佣的司机）驾驶豫H-x号客车与李某法发生交通事故，该事故经孟州市交警大队处理，认定申为强 ...

抚慰金x元，合计100万元，起诉时主张的其他赔偿项目予以放弃。 被告金昌公司辩称：被告金昌公司与原告是雇佣关系，金昌公司不是侵权主体，不应承担侵权赔偿责任； ，陈某丙自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险，在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，均由陈某丙承担全部责任；陈某丙在经营中无论遇到何种原因均 ...

原告证据3，即证人所讲内容有异议。并称保险合同是孟州市汽车运输公司与被告签订，豫H-x号车的车主也是孟州市汽车运输公司。吴建明不具备本案诉讼主体资格，且该 31日24时止。2007年9月6日，申为强（原告武某某雇佣的司机）驾驶豫H-x号客车与李某法发生交通事故，该事故经孟州市交警大队处理，认定申为强 ...

放弃了对赵某峰的遗产继承。另查明，贾某某是段某某的雇佣司机。贾某某驾驶的豫x号大货车，系段某某出资购买。2003年3月28日，段某某与河南省祀县汽车运输公司签订挂靠合同一份。双方在合同中约定：在挂靠期间，段某某对豫x号大货车享有占有、使用和运营收益权，每月向河南省 ...

豫x号重型半挂牵引车拖挂豫x挂车的登记车主为被告富达运输有限公司，实际车主为被告卢某，被告张某丙系被告卢某雇请的司机。该肇事车辆在被告人保开封市鼓楼支公司 而又对其进行处理，不当，本院予以纠正。此外，富达公司与人民财保公司商业三者险纠纷，涉及的是保险合同纠纷，是另一个法律关系，可以在本案中一并处理，也 ...

豫x号重型半挂牵引车拖挂豫x挂车的登记车主为被告富达运输有限公司，实际车主为被告卢某，被告张某乙系被告卢某雇请的司机。该肇事车辆在被告人保开封市鼓楼支公司 而又对其进行处理，不当，本院予以纠正。此外，富达公司与人民财保公司商业三者险纠纷，涉及的是保险合同纠纷，是另一个法律关系，可以在本案中一并处理，也 ...

豫x号重型半挂牵引车拖挂豫x挂车的登记车主为被告富达运输有限公司，实际车主为被告卢某，被告张某乙系被告卢某雇请的司机。该肇事车辆在被告人保开封市鼓楼支公司 而又对其进行处理，不当，本院予以纠正。此外，富达公司与人民财保公司商业三者险纠纷，涉及的是保险合同纠纷，是另一个法律关系，可以在本案中一并处理，也 ...

豫x号重型半挂牵引车拖挂豫x挂车的登记车主为被告富达运输有限公司，实际车主为被告卢某，被告张某丙系被告卢某雇请的司机。该肇事车辆在被告人保开封市鼓楼支公司 而又对其进行处理，不当，本院予以纠正。此外，富达公司与人民财保公司商业三者险纠纷，涉及的是保险合同纠纷，是另一个法律关系，可以在本案中一并处理，也 ...

豫x号重型半挂牵引车拖挂豫x挂车的登记车主为被告富达运输有限公司，实际车主为被告卢某，被告张某乙系被告卢某雇请的司机。该肇事车辆在被告人保开封市鼓楼支公司 而又对其进行处理，不当，本院予以纠正。此外，富达公司与人民财保公司商业三者险纠纷，涉及的是保险合同纠纷，是另一个法律关系，可以在本案中一并处理，也 ...

人财保险中帘支公司）、杨某与被上诉人余某、赵某、王某甲、苏某、王某乙（以下简称余某等五人），原审被告平顶山市汽车运输公司第十四车队（以下简称平顶山市第 驾驶，应承担此事故的全部责任。李彦朝系杨某雇佣的司机，雇员在雇佣期间对第三人造成人身和财产损害的应由雇主承担责任。故余某等五人要求杨某和平顶山市第十四 ...