。同日，原告与第三人博翰公司签订了一份建宁购物公园商铺《委托经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2089/X号门面，同意委托 的法律和国务院行政法规作出过强制性禁止规定，因此不存在违反法律和行政法规的强制性规定的情况。上诉人以与被上诉人签订的《商品房买卖合同》违反《商品房销售管理办法》第 ...

责任。同日，原告与第三人博翰公司签订了一份建宁购物公园商铺《委托经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺X号门面，同意委托开发商将 法律和国务院行政法规作出过强制性禁止规定，因此不存在违反法律和行政法规的强制性规定的情况。上诉人以与被上诉人签订的《商品房买卖合同》违反《商品房销售管理办法》第 ...

。同日，原告与第三人博翰公司签订了一份建宁购物公园商铺《委托经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2048/X号门面，同意委托 的法律和国务院行政法规作出过强制性禁止规定，因此不存在违反法律和行政法规的强制性规定的情况。上诉人以与被上诉人签订的《商品房买卖合同》违反《商品房销售管理办法》第 ...

。同日，原告与第三人博翰公司签订了一份建宁购物公园商铺《委托经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2024/X号门面，同意委托 的法律和国务院行政法规作出过强制性禁止规定，因此不存在违反法律和行政法规的强制性规定的情况。上诉人以与被上诉人签订的《商品房买卖合同》违反《商品房销售管理办法》第 ...

仍造成较大经济损失，此后被告多次向原告反映情况，并申请原告进行赔偿，原告方万书记及管理生产经营的经贸科的王科长一行到现场查勘拍照，了解灾情，看望、 范围为红砖生产和销售，不在文件所禁止的范围之内，且该文件不属于国务院颁布的行政法规，故被告以原被告之间签订的合同违反国家行政法规属无效合同为由进行抗辩本院 ...

、装卸、货运代理X（以上范围法律、法规禁止的，不得经营；法律、法规规定应经审批方可经营的，未获批准前不得经营）XX 原告南化盐业（福州）有限公司焦作 原告南化盐业（福州）有限公司焦作分公司在未获得河南省盐业行政主管部门审批的情况下进行工业盐的营销，违反了《河南省盐业管理条例》第十九条第二款和第二十二条 ...

德胜门证券营业部不知情的情况下进行的，是李某、王玉清与丁霞之间的私下交易。另一方面，招商证券股份有限公司规定有详细的投资顾问岗位职责，禁止投资顾问接受客户 。综合上述，该院作出以下结论：李某在开户从事证券交易的过程中，违反了合同的约定在密码失密的情况下委托他人全权进行股票交易，且没有及时对交易结果进行 ...

、代理还本付息、分红派息、证券代保管、鉴证、代理登记开户及证监会批准的经营内容。安定门证券营业部还提示，其无权在上述业务范围之外与投资者签订业务合同 德胜门证券营业部不知情的情况下进行的，是王某某与丁霞之间的私下交易。另一方面，招商证券股份有限公司规定有详细的投资顾问岗位职责，禁止投资顾问接受客户委托 ...

次曝光，社会影响严重，已构成《中华人民共和国食品卫生法》第42条第二项的“情节严重”的情况，故作出“吊销其卫生许可证”之行政处罚，请法院判决维持。 被告为证明自己 检验，检验结论也有1个样品带有猪瘟病毒。被告据此认定原告公司生产经营了禁止生产经营的食品，违反了《食品卫生法》第九条第四项、第五项之规定， ...

在甲方的职务所必须披露者外，或有关商业秘密已由其他途径(不包括由乙方所导致或乙方允许披露的情况下)进入公众领域外，乙方自受甲方聘用之日起至日后的任何时间都应 采信。 百川公司主张姜某等被告离职后到和汇公司工作侵犯了该公司的商业秘密、违反竞业禁止义务。本院认为，姜某等人主张百川公司采取胁手段迫使其签订了 ...