的50%，但不视为投资本金；3、双方共同租地经营、租金、投资开发的建设费用和其他相关费用统一摊入成本，在合作期间，项目的合法经营权及投资兴建的 农用地管理，不需办理农用地转用审批手续，辩护人提到该文件规定的应分类管理，被告人违法占地的数额没有达到构罪标准的观点，本院认为，国土资源部、农业部于2007年 ...

而且关系到其他不特定主体的利益。因此，是维护公共利益的需要。镇政府作为法定建设单位，修建该条公路的目的就是为了造福一方百姓，避免重大事故的发生，其目的就是 村委会施工属于违法行为。碓臼峪村委会与纪某甲2005年9月17日签订《补偿协议书》，2005年10月2日开始施工至今，没有任何审批手续，包括占地、 ...

征用土地上房屋的补偿安置方案，其对上诉人的补偿安置，是基于其占地移民身份进行的。被上诉人适用《长江三峡工程建设移民条例》《重庆市实施〈长江三峡工程建设移民 ，本院不予支持。上诉人认为一审审理过程中一次起诉出现两份判决，属程序违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定， ...

、（１９９６）０４２３号《儋州市个人建房建设工程规划临时许可证》，同意王某甲、王某乙建房。据此，王某乙建起占地面积为５９平方米的钢筋混合结构平 号《处理决定》，上诉人跃进公司主张儋州市人民政府作出４１号《处理决定》程序违法，理由成立，本院予以支持。被上诉人儋州市人民政府答辩认为其作出４１号《处理决定》 ...

聂在利处购买并拆除库房，从而占有了东西14.2米、南北8.3米，占地117.86平方米的原本应属于上诉人的宅基地。2、原判认定“原告无证据证实被告 二、被上诉人基于与大营供销社的承包合同取得辛庄门市部后院的使用权，其行为正当合法。上诉人以未经主管部门和职工大会认可为由，主张大营供销社的发包行为违法，于 ...

诉讼。现已审理终结。 南宁市X区人民检察院指控，为有效遏制江南区范围内的违法占地违法建设行为，南宁市X区人民政府决定于2011年4月至5月在辖区范围内开展 意见，予以采纳。但辩护人提出对被告人处以十一个月徒刑或免予刑事处罚的意见，与三被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度不相适应，不予采纳。公诉机关提出 ...

提出质疑，强烈要求拆除违法建筑，但被告置之不理，故诉至法院。要求解除原、被告的土地承包经营权转让合同。 被告董某乙辩称：被告将土地用于加油站的建设是发生在1997 及被告的质证意见: 1、原告董某甲与被告董某乙签订的土地承包经营权转让合同（关于董某民、董某乙致富上项占地合同），证明1997年8月24日 ...

湖南某东交汇处的住宅地BX号(现改为B4-X号)转让给原告，准建占地面积80平方米，花园面积48平方米。该宅基地土地使用权转让价格为70000元，配套 被上诉人，无法可依。综上所述，原审法院认定事实不清、程序违法、证据不足、判决错误，根据上述事实与有关法律，特请求二审法院判决撤销北海市X区人民法院（ ...

人陈某甲还提交了与郑文海签订的宅基地转让协议和原莆田县非农业建设用地清查领导小组办公室、莆田县土地管理局的《莆田县X村居民违法占地建房清查处理结论书》 土地使用权证是颁发给农民的土地使用权凭证，证书里面记载的191.15平方某的占地面积无误，没有损害到被上诉人陈某乙的利益。原莆田县人民政府颁发给上诉人 ...

财产，一审法院判决认定前桑园村委会与闫某签订的流转协议的第6条是租金补偿的约定属主观臆断，是强制前桑园村委会擅自处分征地补偿费的违法判决，应予撤销；二、 认可涉诉流转的30亩枣树地已于2010年被国家征收，属于流转协议约定的国家占地情形，故闫某按照协议第6条的约定要求前桑园村委会给予租金补偿的诉讼请求 ...