未完成其中两幢房屋产权证的交证义务，故公房处有理由暂不支付余款。对于无专厂所称少面积部分，因为是违章建筑，无合法产权，公房处已按临时建筑作价补偿，并且 余款。本院认为，x、x号房屋早已交由公房处拆除，产权证记载的标的物已经灭失，公房处的合同目的已经完全实现，交证已经没有法律意义。无专厂客观上也无法交回 ...

原告诉其为被告主体不当，诉称护坡上的违章建筑及护坡损坏与其无关。原告不符合主体资格，对已经转让的土地没有诉权。其劝阻越界施工的行为属于合理合法的 撤除在原告护坡上的违章建筑，停止对原告施工的无理干扰，赔偿损失人民币3200元。 双方当事人争议的焦点及认某 (一)原告的损失与被告是否有因果关系 原告认某 ...

、通行等，侵犯了谢某等20住户的相邻权。谢某等20户要求拆除违章建筑，赔偿经济损失的理由予以支持。据此判决：一、开发公司将占用卫生局土地修建的八 纠纷而非确权纠纷，法院有权受理；(三)上诉人违反规划施工，侵犯了20户住户的相邻权；(四)上诉人的侵权行为一直处于持续状态，故本案没有超过时效。 本院认为， ...

房屋的通风采光，原告多次向被告投诉和反映，但至今未果，要求被告立即作出拆除第三人违章建筑之具体行政行为。 被告忠县XX局辩称，被告接到举报后及时调查，由于原告与 ，是原告自己不要赔偿款，现被告对第三人少批多占的建房行为进行了行政处罚，第三人没有意见。 被告忠县XX局在举证期限内向法庭提供的证据有：1、 ...

人民法院(2010)宜和民初字第0649、X号民事判决书，对本案没有约束力。1、上述二案涉及保险公司交强险赔偿，但案件双方当事人一致不要保险公司参与诉讼，其目的 告而进行的重建评估，价格鉴定某未审核表述该房屋是否合法建筑，产权证号、面积多少、有无违章建筑面积等，故该价格评估报告无效。请求撤销一审判决， ...

签订协议不符合事实。被告从未组织任何单位和个人对原告的房屋进行强制拆除，原告请求返还宅基地及赔偿损失没有事实依据，请求法院判令驳回原告诉求。 被告提交了以下证据 青阳屯村两委对李某兴、李某甲等侵占集体土地的违章建筑部分实施了拆除，对李某跃的瓦房进行了拆除。证明拆迁主体不是被告。 经过庭审交换证据，双方 ...

签订协议不符合事实。被告从未组织任何单位和个人对原告的房屋进行强制拆除，原告请求返还宅基地及赔偿损失没有事实依据，请求判令驳回原告诉求。 被告提交了以下证据： 第一 屯村两委对李某甲、李某伟等侵占集体土地的违章建筑部分实施了拆除，对李某跃的瓦房进行了拆除。证明拆迁主体不是被告。 经过庭审交换证据，双方 ...

受沛县规划局委托，实施城市规划方面的管理监察，对违反城市规划管理规定的违法、违章行为依法进行管理监察。”2009年5月5日，沛县规划局和沛县城市管理行政执法 不属于违法建筑的观点，没有证据证实。综上，被告认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的限期拆除决定并予以赔偿，没有 ...

杨某某现在只管理桃树地。3、不存在违章建筑，建筑是苗圃同意建的，用于经营农家饭。如果苗圃要求杨某某拆除，应赔偿杨某某损失。 杨某某为支持其答辩意见 的状况。 原告苗圃针对被告杨某某的反诉，答辩称：杨某某违约在先，没有交纳承租费用，苗圃有权依法解除合同，不同意杨某某的反诉请求。 原告苗圃针对杨某某的反诉 ...

杨某某现在只管理桃树地。3、不存在违章建筑，建筑是苗圃同意建的，用于经营农家饭。如果苗圃要求杨某某拆除，应赔偿杨某某损失。 杨某某为支持其答辩意见 的状况。 原告苗圃针对被告杨某某的反诉，答辩称：杨某某违约在先，没有交纳承租费用，苗圃有权依法解除合同，不同意杨某某的反诉请求。 原告苗圃针对杨某某的反诉 ...