利害关系,证明效力低。 北京图书大厦提交了北京市新华书店连锁有限责任公司图书配送中心发货单以证明其销售涉案图书有合法来源,其已尽到合理审查义务,不存在侵权行为。 中印公司提交了其与浙江某新华书店集团有限公司签订的合作经营协议、浙江某新华书店集团有限公司出具的证明、采购单明细查询清单、到货查询清单、 ...
//www.110.com/panli/panli_33641985.html-
了解详情
甲邵阳市中心医院门诊医药费收据2张、邵阳市第一人民医院门诊处方5张、邵阳中心大药房连锁有限公司货物销售发票4张、鉴定检查费等发票1份共9张、交通票据1份共6 真实意思的表示,内容合法有效,第三人与被告邵阳市交通局之间是一种服务与被服务的关系。第三人在企业机构的设置、收益分配、服务经营决策及职工的录用和 ...
//www.110.com/panli/panli_31225049.html-
了解详情
合作经营机动车检测站合同》,安通公司在洛阳新华夏汽车连锁有限公司与洛阳市公安局机关服务中心签定的《合作经营机动车检测站合同》的基础上,于2007年7月4日 前期投入折抵出资,依据是原告以外的多数股东认可。但是,第某,股东出资是否到位,依据不是股东认可,而是实际的客观事实。因为注册资本属于公司法人财产, ...
//www.110.com/panli/panli_28732787.html-
了解详情
中国大陆市场后,以北京、上海、深圳等大城市为中心,通过特许经营方式发展经营,星巴克咖啡店连锁规模快速扩张,销售业绩亦连年巨幅上升。商标权人及关联人通过各类 。对此,本院认为,判定上海星巴克对其企业字号是否享有合法民事权益的关键不在于其预先登记企业名称的时间是否早于星源公司“星巴克”商标的核准注册时间, ...
//www.110.com/panli/panli_64245.html-
了解详情
某骨店”的个体工商户,并领取了营业执照,故“廖某骨”系被告合法取得的字号,有权在经营活动中使用。所以被告没有不正当竞争行为,未给原告造成损失 中国西部商品交易会组织委员会授予原告的“中国西部名特小吃”获奖产品证书。 15、原告连锁加盟店双楠、玉林分店店面装饰照片各1张。 16、2001年成都市工商行政 ...
//www.110.com/panli/panli_27542.html-
了解详情
森公司在广告宣传中以及在其开发、经营的秀水街商厦外部、内部及地铁通道等处使用“秀水街”文字及标识的涉案行为是否侵犯了业禄盛公司对涉案“秀水街”文字所 秀水街”并在秀水街商厦的外部及内部使用“秀水街”文字及标识,是对“秀水市场”名称的合法使用。 新雅盛宏公司、秀水街公司服从一审判决。 本院经审理查明:业 ...
//www.110.com/panli/panli_112957.html-
了解详情
3月27日晚被盗后已被透支,其中于3月27日20时43分在被告个人经营的佛山市南海区黄某建域电讯器材经营部消费人民币3036元。经核对,《中国建设银行 认为:本案是因信用卡被冒用而致使合法持卡人经济损失,属于一般侵权行为,在归责问题上,应适用过错责任原则。因此,被上诉人在本案是否有过错是其应否承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_80413.html-
了解详情
宣传,与本案没有关联。证据175——177真实性没有异议,原告广告投入多少,与被告是否构成商标侵权没有关联。 被告向法庭提供以下证据: 1、被告李某某的身份证 证明被告的身份。2、被告个体工商户营业执照,证明被告是经过工商部门登记,合法经营茶叶制品的。 以上证据经原告质证为:对被告提供的两份证据真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_67756.html-
了解详情
森公司在广告宣传中以及在其开发、经营的秀水街商厦外部、内部及地铁通道等处使用“秀水街”文字及标识的涉案行为是否侵犯了业禄盛公司对涉案“秀水街”文字所 秀水街”并在秀水街商厦的外部及内部使用“秀水街”文字及标识,是对“秀水市场”名称的合法使用。 新雅盛宏公司、秀水街公司服从一审判决。 本院经审理查明:业 ...
//www.110.com/panli/panli_64877.html-
了解详情
中彩影”商标和企业字号不具有显著性。二被告的企业名称经合法登记产生,且被告在合法经营中按规范使用企业名称,不侵犯原告的商标专用权。顾客接受被告的 中,还对外散发了突出印有“上海雪中彩影婚纱摄影有限公司”文字,以及“精品婚纱摄影连锁”、“拍精品婚纱照,选择上海雪中彩影”、“上海雪中彩影极品礼服动态大展” ...
//www.110.com/panli/panli_61625.html-
了解详情