，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款规定，刘某某应负事故的全部责任，郑某某无事故责任，双方对该事故责任的认定均不持异议，依照法律规定，被告刘某某对原告郑某某在事故中所造受的经济损失应承担民事赔偿责任。2、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条 ...

，虽交警部门作出陆Ｘ付负事故主要责任、蔡某某负事故次要责任、黄Ｘ艳无事故责任的认定，但就交通事故造成的民事赔偿责任而言，陆Ｘ付无机动车驾驶证 。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司辩称，对本次造成原告的损失没有异议，对事故责任的划分没有异议。事故车辆在保险公司投保有交强险，保险公司 承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金认定5000元。以上损失共计x.47元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故 ...

公安局交通警察支队天元大队作出的道路交通事故认定书认定为：被告骆某某驾车违反了《道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定,负事故的全部责任，原告何某某不负事故的 的责任。被告骆某某违章驾驶车辆，在本案涉及的交通事故中存在重大过失，交通警察支队天元大队对双方责任的认定并无不妥，且原、被告双方亦无异议，故 ...

[2008]第X号交通事故认定书，认定曹某戊负事故的主要责任，刘某甲负事故的次要责任，因该肇事车辆在铁西保险支公司投有机动车交通事故责任强制保险，所以 ，并未规定免除人身伤害赔偿责任，因此机动车驾驶人无证、醉酒驾驶等并不属于道路交通安全法和交强险条例所规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由。此外 ...

应依法得到法律保护。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定程序合法，符合客观事实，适用 一十九条、第一百三十条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

损害赔偿，公安机关对本起事故作出了责任无法认定的结论，由于本案系机动车之间发生的交通事故，根据我国道路交通安全法的规定，机动车之间发生事故的，由有过错的 保险责任。 孙某某则表示服从原判，认为交警对事故没有做出责任认定，因此原审法院对事故责任的处理并无不当，请求本院维持原判。 陆某某、庄某某经本院合法 ...

。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制责任险的有关规定和要求。”因此，一审判定保险公司按照三责险的赔偿标准对张某乙进行赔偿符合上述 ...

公安局交通警察大队现场勘验后作出了原某康负全部责任，杨某希无责任的责任认定，该责任认定程序合法，客观公正，可以作为本案定案依据。原某要求被告原 规定，驾驶人无证驾驶发生交通事故的，上诉人不负任何赔偿责任。原某法院依据《道路交通安全法》判决上诉人在商业第三者责任险赔偿范围内对四被上诉人进行赔偿，适用法律 ...

判令被告都邦保险公司在交强险赔偿限额内赔偿另一受害方死亡赔偿金x元。 本院认为，睢县公安局交通警察大队对事故责任的认定是依法定程序，依据其查明的事实作出的 民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于确定 ...