已经建好，且是社会公益文化设施，服务于社会大众，该设施对於某的房屋居住、采光、出行均无影响，其造成的安全隐患亦可由吴滩镇政府采取措施而消除，吴滩镇政府应当 但由于修建的宣传栏顶部连着了於某房屋的阳台，虽对於某房屋的出入、居住使用、采光无影响，但对於某家的安全造成了一定隐患。鉴于文化站宣传栏已建好，且该 ...

，于2008年将小区变压器的原设计位置迁至原告住房外，妨碍了原告的通风和采光，制造安全隐患，而且被告安装的变压器和中央空调在工作期间发出的噪声极大，使 ，起诉的被告主体也有错误；第三、变压器及中央空调不影响原告的通风和采光，原告也没有证据证明变压器的工作噪音和安全隐患，与其身心健康损害之间存在法律上的 ...

2米以上。 本院认为：被告所建楼房高7.4米，距原告正房11.15米，依照采光通风的系数1.2至1.5，即被告楼房距原告正房距离应当大于被告楼高7.4 1米。现被告楼房后墙距原告正房前墙距离大于11.1米，即不影响原告的采光与通风。农村建房是否可以留有后窗，法律对此并无规定，应当按照习惯处理。濮阳县X ...

窗户堵住，造成我房间内黑暗不通空气，请求法院判决被告因其建筑物影响原告房间采光通风排除妨碍，将对方房屋拆除，本案诉讼费用由被告负担。 为支持其诉讼请求 八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出 ...

不动产的相邻各方应本着有利方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告颜某、颜某目前的杨浦区某小区朝西、朝南违章 条之规定，判决如下: 原告赵某要求被告颜某、颜某拆除妨碍原告通行、通风、采光的坐落于上海市杨浦区某小区朝西、朝南的建筑物，恢复原状之诉讼请求，不予支持 ...

路附xx号的房屋颁发了新房私x号房屋所有权证，原告王某甲以影响其通风采光以及办理房产证时没有四邻签字为由诉至我院，要求撤销该房产证。我院受理后于二00九 间距至少应为7.67米，而实际间距只有4.415米，严重影响了原告的通风、采光、日照。作为在后建设的房屋保证楼间距符合规定是其法定义务，而今第三 ...

弄X号X室外门改为外开，影响原告通风，并导致原告的整扇走廊窗户无法采光；且被告长期将公共走廊当成自家的杂物间，在公共走道内安置木箱，影响原告通行， 社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理安全、通风、通行、采光等各方面的相邻关系。被告家向外开启的防盗门距离原告家的防盗门尚有一段距离 ...

被告系邻居，因受房屋设计限制，原告房屋的客厅需要依靠相邻被告的露台进行通风、采光，而该露台虽由被告使用，但产权属于公共产权，非被告私有产权。2009年 为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的通风采光等造成妨碍，由于房型结构原因，被告在露台上搭建的木质结构玻璃房客观上对 ...

。原告与被告为此发生纠纷，于2010年3月15日以被告所搭车棚影响其通风采光为由提起诉讼，请求被告排除。 经现场勘验，原告马某后西窗子檐出墙体0. 拆除被告车棚的请求不利于被告合理使用，方便生活，应以邻里和睦相处、不影响通风采光为原则，故要求全部拆除的理由，本院不予支持。被告辩称搭建车棚时经原告同意的 ...

杉树，从现场状态看，仅有部分树枝对原告的房屋造成妨害，对原告家的通风、采光并不形成妨害，因此仅需对两棵树进行修剪，足以排除妨害即可。 据此，依照《中华 头杨树一棵予以伐除，桑树、杉树予以修枝，以排除三棵树对原告钱某甲通风、采光和生活等造成的妨害。 案件受理费65元，由原告负担25元，被告钱某乙负担40 ...