原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

发展和改革委员会发改外资[2003]X号文件一份；4、中英文特别授权委托公证书一份；5、受托管理处置不良贷款债权转让合同一份；6、建豫濮第x号债权转让协议 单各一份；8、债权转让暨催收公告三份，证明清丰建行将其对被告华丰公司所享有的x.90元本金及利息债权依法转让给中国信达资产管理公司郑州办事处（以下 ...

清偿义务。2001年9月5日中国农业银行河南省分行及中国长城资产管理公司郑州办事处在河南法制报刊登债权转让及催收公告。2003年9月4日及2005年8月27 条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定 ...

受理费不公。综上，故请求撤销原审判决第一项中“从2000年6月21日起债权转让后产生借款本金人民币3550万元的利息计算按日万分之二点一支付利息至 从权利转让给中国华融资产管理公司福州办事处。”（四）根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律 ...

150万元及相应利息、罚息)：筹备处承担本案的诉讼费用。 原审法院认为，本案属于债权转让而产生的欠款纠纷，佳盛公司在2004年11月29日从华融 的从权利转让给中国华融资产管理公司福州办事处。”(四)根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

的债权转让给华融公司，2001年11月23日，华融公司在《金融时报》刊登债权转让暨催收公告，2003年11月13日，华融公司在《河南商报》上 形成事实上的自动撤销，银企公司已不存在。 本院认为，本案系因国有商业银行不良资产剥离，转让行为引起的民事纠纷，借贷之间借款事实清楚，应受法律保护。当事人争议的 ...

的利息共计人民币x.25元；二、由总公司对上述债务承担连带保证责任，并承担案件受理费9733.88元。 被告电子公司答辩称：对原告主张上诉事实无异议，对原告 《债权转让暨催收公告》，对两被告的债务进行了催收，根据最高法院《关于某理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用 ...

人民法院《关于某理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，“债务人在债权转让协议， 本金人民币10万元及利息x.26元（截止2003年6月20日）。 本案案件受理费2127.08元，由云南省电子技术公司承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

根据国务院和人民银行、财政部有关文件精神，自贡分行与成都办事处签订转让协议，自贡分行将不良债权资产剥离给成都办事处。 ２００１年７月２３日，原琼山市国土局在《 第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费共２００元由上诉人海南第一房产交易中心有限公司负担。 本裁定为终审裁定 ...