、被告双方均无异议，合议庭予以认定。 PICO公司与MIC公司的联合检验报告的检验结果是：完好货物占2.604％，结块货物占97.396％，包装袋外表正常、 之间有必然联系的结论。因此，从该检验报告对货物的鉴定结果而言，它与前述检验报告对货物的鉴定结果没有实质性的差异。 关于本案损失：1、原告向收货人 ...

，医疗费人民币8ll7元。被告对该医疗费提出异议，原审法院委托海南中级人民法院司法技术处鉴定结果为：“外伤致脑震荡，右膑骨不完全性骨折，右膝皮肤裂伤。…… 不正确，请求二审法院对上诉人因车祸在临高县人民医院住院期间的医疗费重新鉴定，撤销原审判决，按照法律重新判决。 被上诉人陈某某辩称：此案的处理由法院 ...

指定向中建海南公司支付的款项应以实际付款额计算；判令被上诉人承担本案诉讼及鉴定费用。 威堡公司未作书面答辩。 本院经审理查明：原审法院认定基本事实清楚 月4日法院要求亚龙湾公司提出意见之中了。换言之，法院既然在判决前最后一次要求双方当事人就鉴定结果提出意见，就不能不考虑在此以前当事人就此已经提出或鉴定 ...

报告，称：本批原木的实际到货数量为2277根，2943．844立方米。鉴定结果：本批原木主要存在变色、边腐、扭转纹、漏节、开裂、 原中国江苏进出口商品检验局的“残损鉴定书”，还是以中国进出口商品检验总公司张家港支公司的“鉴定报告”和淄博市价格事务所的“价格认证报告”为计算依据，山东外贸的实际损失均超过 ...

略）元。原判根据钟某提供的韦某欠款凭据和都信会计师事务所对争议房屋所作的鉴定报告，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一 的部分进行了鉴定，其建筑造价为（略）．22元。并补充说明：1．该鉴定结果按现行“九三”土建定额、集体等外级施工企业取费标准计算而来。2．由于没有 ...

出入口及主结构与原人防设计图纸不符，不能满足现行人防规范要求。被告根据该鉴定结果并结合其实地勘验的情况认定X号楼地下室不是人防工程，X号楼、 判决。 被上诉人郑州市人民防空办公室辩称：一、针对上诉人所称“原判决错把违法行为结果认定为违法行为”，答辩人认为上诉人申报的防空地下室建设项目经答辩人审核批准后 ...

东西向长约4米长通缝，缝宽约3～7毫米；房屋渗漏严重。报告第9项鉴定结果：1、房屋为严重损害房（B级）。2、损害原因为：（1）、房屋 称：二审改判一审判决没有写明法律依据，且适用法律错误。郑某戊大学综合某计研究院没有司法鉴定资格，二审判决依据的主要证据未经质证，程序违法。请求撤销原判决，驳回李某的诉讼 ...

被告郑州大学第一附属医院的行为为张某乙帆死亡的辅助因素以及40%参与度的鉴定结果，综合全案案情，酌定被告承担40%的赔偿责任。原告主张某乙精神抚慰 司法鉴定意见书》得出之初，认定上诉人“过错”、“可作为辅助因素考虑”，后该司法鉴定机构作出的《补充说明》却跨越似的改参与度高达“40%”。该参与度比例不仅 ...

被告某某药业公司同意原告霍某乙自行联系具有合法资质的医疗鉴定机构进行医疗过错鉴定，双某根据医疗鉴定结果承担各自的责任，鉴定费由被告某某药业公司承担。原告霍某 障碍、肌肉萎缩等后果，系原告霍某乙自身的幼年型类风湿性关节炎多年发展的结果，与药物中毒无关，被告某某药业公司、某某药业公司民主新村店不应对原告霍 ...

，2010年12月7日作出正式报告，2011年4月8日又出具了补充报告，鉴定结果为：总造价（略）.94元（装饰部分（略）.03元、安装部分x.91 元等于180元再乘以套数134），其他没有新的意见。 被告贾汪医院质证认为，鉴定机构对好多问题没有实际答复，被告坚持以前的意见，请法庭依据事实来确定。 第 ...