的房产。因被告戴某下落不明，本院于2011年11月7日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2012年2月10日，本院公开开庭审理了本案， 为实现债权而支出律师费36143元。 本院认为，原告中国××银行股份有限公司宁波××支行与被告戴某之间签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律 ...

年2月3日立案受理后，依法由代理审判员崔龙均适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行丰都支行的委托代理人陈某、杨川，被告秦某某及被告暨 ，愿意共同履行还款义务。 同年2月10日，被告秦某某与原告重庆银行丰都支行签订《个人贷款合同》，合同约定原告重庆银行股份有限公司丰都支行向被告秦某某发放贷款80 ...

某乙、被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗晓军担任法庭记录。原告某某银行渝中支行 王某甲承担损害赔偿责任。 合同签订后的当日，某某银行渝中支行向王某甲发放了贷款10万元，在双方签名的个人贷款（手工）借据上载明：借款人王某甲、借款 ...

红担任审判长，人民陪审员卢瑞云、宋长玲参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南区支行委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤 本案现已审理完毕。 原告邮政银行南区支行诉称：2010年9月，原告和被告签订《个人借款及担保合同》，并约定原告向被告发放65万元贷款，用途为购房， ...

经审理查明：2005年3月5日，光大银行与赵某及沧源公司签订个人贷款合同。合同约定：光大银行向赵某发放个人工程机械按揭贷款x元，用于购买神钢牌挖掘机， 不符，不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐北昌于2011年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托 贷款业务申请表，用以证明被告吴某向原告提出贷款x元用于养猪的申请； 4、最高额担保个人借款合同、中国农业银行小额贷款自然人保证情况表及联保协议书，用以证明被告吴 ...

金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐北昌于2011年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托 贷款业务申请表，用以证明被告廖某向原告提出贷款x元用于养猪的申请； 4、最高额担保个人借款合同、中国农业银行小额贷款自然人保证情况表及联保协议书，用以证明被告廖 ...

金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐北昌于2011年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托 贷款业务申请表，用以证明被告黄某向原告提出贷款x元用于养猪的申请； 4、最高额担保个人借款合同、中国农业银行小额贷款自然人保证情况表及联保协议书，用以证明被告黄 ...

金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐北昌于2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托 业务申请表，用以证明被告潘某向原告提出贷款x元用于种植砂糖桔的申请； 4、最高额担保个人借款合同、中国农业银行小额贷款自然人保证情况表及联保协议书，用以证明被告 ...

金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐北昌于2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托 业务申请表，用以证明被告李某向原告提出贷款x元用于种植砂糖桔的申请； 4、最高额担保个人借款合同、中国农业银行小额贷款自然人保证情况表及联保协议书，用以证明被告 ...