给予民事制裁。 被告李某某没有提交书面答辩状，其在法庭上辩称：1.被告从来没有销售原告所认为的盗版光碟。2.被告没有鉴定光碟是否正版，被告历来都认为自已所 通过合法渠道进货的证据。因此，本院认定李某某销售的音像制品《手机》、《鬼马狂想曲》VCD属于非法出版物、非法复制品。李某某的行为，违反了《音像制品 ...

。 中凯公司在发行上述VCD光碟期间，发现谭某某在其经营场所以营利为目的销售前述同名VCD光碟，于2004年8月15日向广州市公证申请进行证据保全公证。 制品是通过合法渠道进货的证据。因此，本院认定谭某某销售的音像制品《狂想曲》VCD属于非法出版物、非法复制品。谭某某的行为，违反了《音像制品管理条例》 ...

民事制裁。 被告黄某某没有提交书面答辩状，其在法庭上辩称：1.被告从来没有销售原告所认为的盗版光碟。2.被告没有鉴定光碟是否正版，被告历来都认为自已所 是通过合法渠道进货的证据。因此，本院认定黄某某销售的音像制品《无间道Ⅲ－终极无间》VCD属于非法出版物、非法复制品。黄某某的行为，违反了《音像制品管理 ...

。 中凯公司在发行上述VCD光碟期间，发现李某某在其经营场所以营利为目的销售前述同名VCD光碟，于2004年8月15日向广州市公证申请进行证据保全公证。 制品是通过合法渠道进货的证据。因此，本院认定李某某销售的音像制品《大城小事》VCD属于非法出版物、非法复制品。李某某的行为，违反了《音像制品管理条例 ...

被告广东环宇音像有限公司所复制。被告北京永盛福临文化交流中心未经许可，销售涉案光盘，被告广东环宇音像有限公司未经许可，复制涉案光盘的行为，侵犯了原告 出版境外音像制品著作权合同登记的有关规定进行登记，并在正式出版物上标注合同登记号，因此属于非法出版物，但是未提交充分证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予 ...

权利、无义务判定出版发行者的著作使用的合法性。作为销售商的义务是：不销售非正式出版物，对消费者与出版发行者连带承担商品质量赔偿责任。综上所述，原告对先科商场 优势的丧失或削弱，直接意味着原告可得利益的丧失或减少。这种损失远非被告非法获利所能抵偿。所以请求法院判令被告向原告支付不低于5万元人民币的赔偿金 ...

原告认为，被告未经原告许可，违反《录音制品管理条例》的有关规定，从事销售涉案的非法出版物的经营活动。被告的行为侵犯了原告对涉案的《乞爱者》、《 规定，判决如下： 一、被告太原音像交电有限公司于本判决生效之日起，立即停止销售北京鸟人艺术推广有限公司享有著作权、专有使用权和录音制作者权的《彝人制造Ⅲ》CD ...

证据4：专利公告书。 被告对以上证据均无异议。 证据5：收据，证明被告有生产销售假冒专利产品。被告对其真实性无异议，但认为其与本案缺乏关联性。 证据6：产品 单位等，而且即使是广告宣传，也应经工商广告部门审批。因此，认为该会刊是非法出版物，会刊所反映的内容不真实，仅凭照片不能证明其与原告的专利是同一 ...

进口音像批准单互相矛盾；2、原告提供的所谓正版碟未经相关部门的批准，是非法出版物；3、原告要求被告承担民事责任没有依据。 被告广东环宇音像有限公司为证明 的音像制品。该音乐专辑以下简称为“音乐节目”)的出版、复制、发行、出租、销售的权利独家授权给原告的有关事项达成协议。协议约定：授权期限为2004年9 ...

出版〈解放档案〉办理情况的回复》以及由北京市新闻出版局出具的《北京市新闻出版局出版物审查鉴定书》，其中显示北京市文化市场行政执法总队根据党史出版社的举报，对北京 》书一张光盘类音像制品为非法出版物。法院经审查认为，因涉案光盘标注有“中共党史出版社”字样，且与侵权图书一同销售，中共党史出版社主张非其制作 ...