约束力。对于这种行为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第66条规定：“一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言 尔后才需要认定申请人关于租金及油款的请求是否成立。 （一）租约项下承租人问题 经审查双方当事人提交的书面陈述意见和证据，以及双方当事人在庭上的 ...

被驳回。根据专利法第37条规定，申请人应在收到本通知书之日起的4个月内陈述意见。此后，方某称于2000年4月提交了针对上述第一次审查意见通知书的 独占使用的无形资产的价值。国家专利局2000年1月对本案专利申请的第一次审查意见通知书可知，该专利申请不具备专利授权前景。从这个意义来说，由于三环公司的过失 ...

。经初步审查，知产局认为该专利申请技术公开不充分，于1993年2月23日向陶某甲发出审查意见通知书，要求其重新提交申请并主动撤回原申请。陶某甲于1993年3月31日提交陈述意见，不同意知产局审查员的意见。1994年8月10日，由于陶某甲未按知产局1993年5月4日发出 ...

在液层中的径向移动”。1985年7月30日，被请求人根据专利局初步审查意见通知书提交了修改后的说明书，该说明书中增加的附图标记，其作用只是对照附图所 与设备方案与对比文件的工艺方法与设备方案的区别。该陈述意见内容与其在本案中向法庭提交的书面陈述意见内容相同。 上述事实，有原告的发明专利证书、权利要求 ...

无效宣告请求审查决定。 第三人虹志(电脑)公司的委托代理人没有到庭，该公司书面陈述意见的内容与夏普株式会社的理由相同。 经本院审理查明： 原告于1992年1月 文献、声明、专利代理授权委托书、被告的第X号决定、对比文件、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为：本案中双方当事人争议的焦点为：1．被告 ...

结论。 2．公开说明书(含附图)有d2=ф的表示 原告在被告举行的口头审理中的答辩意见中，就已经指出了在原说明书附图(图1、图2和图3)中，明确表示 对本发明专利的创造性进行了否定。 1999年11月5日戴克斯特公司提交答辩意见，认为授权文本未超出原始申请文件。原始说明书中有多处对于“圆钢筋在螺纹底部 ...

宣告上述专利权无效的请求，并于1996年12月26日和1999年5月27日提交了意见陈某书，所提交的证据材料包括：附件QI－JEI，1984年9月号；附件Q2 年10月25日对上述无效宣告请求作了答复，并且于1997年6月5日提交了意见陈某书，而且随附了以下证据材料：附件1－昭54－7135；附件2－ ...

的复审请求。 上述事实有（略）．X号专利申请文件、权利要求书、复审请求书、意见陈某书、复审通知书、第X号决定、当事人庭审陈某在案佐证。 本院认为，本案的 中已详细列举了原告“修改超范围”的具体内容及理由。譬如，针对原告在复审程序中陈某的意见：新的权利要求1的“特征D的支持见说明书第6页第2段第2至4行 ...

应当及时通知国家专利行政部门。本案中，郭某某在专利复审委员会向其提供的格式《意见陈某书》中，填写了本人的姓名、邮政编码、地址，而未填写专利代理机构 其不再委托原专利代理机构和原代理人作为其代理人，专利复审委员会在收到郭某某的《意见陈某书》后，应当认真审查当事人填写的各个事项，尊重当事人的意思表示。但是 ...

株式会社发出无效宣告请求审查通知书，要求其在规定期限内针对飞羚公司提交的证据1就中国专利法第9条陈述意见。 被请求人于2001年5月14日提交了意见 外观设计授权公告文本、原被告和第三人提交的证据、第X号决定和当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请 ...