何某某之间存在何某某按照要求完成悬挂横幅、未来广告按照约定的价格支付报酬的权利义务关系。原告要求被告未来广告承担连带赔偿责任，其根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 王某某也不知道活是多少钱，只知道每天80元，故王某某与何某某是雇佣关系，何某某应当承担赔偿责任。误工费算至定残日正确，王某某是八级 ...

，李某伟死亡不属于工伤但李某甲、崔某某、刘某某、李某乙请求按雇佣关系是合法的。 经庭审质证，金鑫公司对第一组证据有异议，认为证据上面的 政复决字[2010]X号行政复议决定书一份，据此证明李某伟与金鑫公司不存在劳动关系。第三组证据：1、甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队西川大队道路交通事故认定书一份 ...

字牌的实际受益人，应认定被告吕某某与安装标语字牌施工人康某某、王某某具有雇佣关系。原告王某某在洛阳高新开发区X镇第七中心小学为被告吕某某安装标语字牌 需要资质的证据，且被告吕某某与被告洛阳高新开发区X镇第七中心小学是承揽关系，故本院不予支持。 关于原告主张的医疗费，原告在中国人民解放军第一五0中心医院 ...

几个打工者的领头人，结合其他证人证言及法院调查笔录，证明上诉人和张某乙之间存在雇佣关系，与侯俊林无关，被上诉人在不知自己病情的情况下所签的调解协议属于 故原审判决撤销协议第二项关于赔偿数额部分，并无不当，本院予以维持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。上诉人作为雇主，应对张某乙在 ...

资格，只是负责人力工的工资领取，从中没有收取任何报酬，原审认定上诉人与被上诉人形成雇佣关系错误，原审被告民权县X乡X村委会将工程发包给没有资质的韩某某个人 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应该知道接受发包或者 ...

竟以交警部门认定的李明月没有驾驶证和破坏现场，认为其与此次交通事故没有因果关系，不承担赔偿责任，显属错误，李明月应承担25%的赔偿责任。（二）上诉 判决马宏伟承担责任并无不当。2.原审证据证明马宏伟与西峡县宏鑫物流公司形成雇佣关系。3.申请人申诉不符合法律规定，应当驳回其申诉。 本院再审查明的事实与原 ...

上诉人（一审被告）路某甲。 委托代理人路某乙。 被上诉人（一审原告）王某某。 委托代理人韦某某。 被上诉人（一审被告）徐某某。 委托代理人何某某。 被上诉人（一审被告）蒋某某。...

二、被告车某某不应当承担赔偿责任。如前所述，被告车某某与原告唐某某之间不存在雇佣关系，原告要求被告车某某承担赔偿责任没有法律依据，而且，按照《施工承包合同》 雇佣关系。因此，被告车某某并不是原告的雇主，原告与被告车某某之间没有任何法律关系，也从未直接支付过工资报酬给原告。被告车某某和证人范XX只与第三 ...

关联的证词，本院亦予以采信。即可认定被告霍某某知道马某武回来工作，双方雇佣关系成立。 对于霍某某对勘验记录中陈述的有关事实存在异议的部份，该记录确 与事实不符，本院不予采信。 本案争议的焦点三是马某武是否属于正在“从事雇佣活动中”。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一 ...

，故本院依法采纳；证据9、10，宋××、董××出庭证言，因与原告有直接利害关系，且又不是直接证据，故本院不予采纳。 被告所提供证据1、调查崔××笔录一 赵某某支付了5900元。2009年9月14日，原告以董国显与赵某某系雇佣关系为由，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人费用、医疗费、精神损害抚慰金 ...