，以原终审判决认定寿阳建行业务员泄密不属民法调整范围不当，该与二轻经理部达成还款协议并不能免除寿阳建行的侵权责任为由向本院提出申诉，要求再审。 本院再审查明， 下，将款支取给非存款所有人，构成侵权；魏某对存款加密储蓄后如何被解密支取问题，二轻经理部负责人巩增光在最初以及诉讼中多次证明是寿阳建行储蓄专柜 ...

刘某己催讨剩下的投资款，李某便又还了刘某己5万元钱，其余投资款则一直恶意拖欠未予归还。 案发后，李某亲属找到被害人刘某己，于2011年10月21日将 某与张某戊的通话记录，被害人张某戊出具的收条、刑事和解协议、谅解书某证据证明，足以认定。 二、合同诈骗事实 2009年6月，被告人李某为求财，萌生了开煤 ...

3万元。具体包括：一是2005年5月购买房子时，女方贷的8万，女方每月按时还款，目前还剩余不足4万的贷款；二是2007年5月男方贷的一年期的循环款18. 代表签名。上诉人与被上诉人间的短信时间已证明上诉人如卖房，也是在离婚后。上诉人之所以找这些理由来纠缠，想恶意多分财产或复婚才是根本目的。被上诉人名下 ...

为代表被告九华药业公司的职务行为，依法应由被告九华药业公司承担150万元借款的还款责任，并承担从2010年5月7日起至还清借款之日止的银行同期贷款利息 原告一起伪造的，但是依然无法改变原告与李某某之间的个人借款关系，同时证明原告与被告李某某恶意串通损害第三人及本案被告九华药业公司利益的事实； 被告九华 ...

，且佑威投资公司对其真实性不持异议，本院对其真实性予以认可。 上述证据的证明力本院将综合全案相关证据和事实依法予以认定。 经审理查某： 2007年10月 公司的法律责任问题。 本院认为： 一、佛山佑威公司应当承担艾尔公司诉称的还款责任。理由如下： 本案系涉外商事纠纷，应首先确定准据法的适用。艾尔公司 ...

辩称担保是在受欺诈的情形下签的，其所提供的证据不能证明原告王某某有与被告任某存在恶意串通，合谋欺骗被告乔某某签订担保的主观故意，其担保行为不符合法定 本金应以x元为准，利率可按中国人民银行同期借款利率四倍计算。被告任某应承担还款义务，并支付利息，被告林某某、乔某某应承担担保责任。被告任某、林某某经本院 ...

起才成为被告汕头市天裕贸易有限公司的股东和法定代表人，诉讼中因其未提供证据证明在2009年6月10日之前其与被告汕头市天裕贸易有限公司之间的法律关系，故 提起支付货款的诉讼之后，才单方委托鉴定认为被上诉人的产品不合格，明显是为了恶意逃避债务，其辩称被上诉人产品质量不合格的理由不可信。上诉人周某某与本案 ...

事实。3、公司设立登记申请书、股东发起人名录、公司设立审核登记表复印件各1份，证明被告雷某某、张某某成立了泰和县通达竹木制品有限公司，股东为雷某某一人的 对该款应承担相应的民事责任。被告宁某某非签订股东协议的当事人，其收取出资款的行为，属职务行为，被告宁某某不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国 ...

予以归还，如若无法归还，由被告傅XX本人承担一切责任。嗣后，两被告均未履行还款义务，现要求判令两被告连带归还借款200万元。 原告XX公司向本院提供的证据为 之间的矛盾，不影响原告主张权利，且两被告亦没有提供证据证明原告与被告XX公司另一股东之间存在恶意串通的行为，故两被告的抗辩，本院不予支持。另被告 ...

被告向原告还款4,146,832.40元。 经质证，原告对真实性无异议，但表示系支付双方间其它业务的款项。 2、对帐函一份，证明第一被告并非恶意欠款。 承担请求法院依据相关法律规定处理。 本院认为，按照我国金融管理法律法规的规定，非经中国人民银行的批准，企业之间不得从事金融借贷业务，故原告与第一被告间 ...