看守所。 平顶山市X区人民法院审理平顶山市X区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪、非法侵入住宅罪一案，于二0一0年五月二十二日作出（2011）新刑初字 认定。 原审认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。指控被告人王某犯非法侵入住宅罪的事实与该罪的主客观 ...

某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某某非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。在庭审中被告人刘某某 款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起 ...

耿某妍的情况，但并不能因此改变耿某某行为的违法性；原告提交方高照证言与其他人的陈述相矛盾，也与其接受公安机关询问时的陈述不同，没有证据证明方高照当时 该处罚决定尚未执行。 本院认为，非法侵入他人住宅是指未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，或者无正当理由进入他人住宅，经住宅主人要求其退出仍拒不退出等 ...

南进峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，庞某某怀疑家中有人非法进入并盗用自来水，于2009年1月18日向涧西公安分局天津路派出所报案。 十八条之规定。遂判决确认被告涧西公安分局在办理庞某某报案的“盗窃和非法侵入他人住宅”一案中，没有严格依法履行职责。判决送达后，庞某某不服，提起上诉。 ...

原告人王××经济损失9081.91元。 上诉人王××上诉称：被告人路某某的行为构成非法侵入住宅罪、故意伤害罪，应当对其数罪并罚；民事赔偿少，要求判赔 确认。 针对上诉人王××的上诉理由，经查，现有证据无法证实上诉人路某某非法侵入他人住宅事实的存在，且是否构成该罪亦无证据证明，上诉人王××提出的路某某 ...

人沈某乙作出的新县公（翟）决字[2008]第X号公安行政处罚决定被处罚人殴打他人的事实证据不足，故决定撤销。 被告于2009年6月10日向本院提交了作出被诉 证明立案及传唤手续合法；4、5、6、7是询问材料，证明第三人等人非法侵入他人住宅的事实；8、询问材料；9、村委会证明，以上证明第三人有别名；10 ...

不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，遗漏主犯，涉嫌非法侵入他人住宅，派出所应重新作出处罚，履行侦查移送的法定职责；判令派出所承担案件受理费 违反治安管理行为享有予以处罚管理的法定职权，王某甲主张马某丁构成非法侵入住宅罪、要求赔偿案件受理费、租车费和追究法官、民警责任的请求，根据《中华 ...

追缴）的收据。 10、吴某投案证明 证明吴某投案的情况。 原审认为，被告人吴某结伙进入他人住宅以暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。吴某伙同他人以非法 劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。且系入户抢劫。吴某伙同他人，非法侵入他人住宅以暴力手段当场劫取财物，其行为符合法律规定的入户抢劫犯罪的构成要件。故其 ...

甲在侦查阶段供认抢劫事实。 原判认为，被告人刘某乙、邓某某、刘某甲以非法占有为目的，以暴力方法入户劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人刘某 有期徒刑五年，并处罚金3000元。 宣判后，原审被告人刘某甲以其行为属于非法侵入他人住宅为由，提出上诉，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实 ...

负担。 宣判后，方某某不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明第三人非法入室行凶殴打方某某的全部违法事实，撤销(2003)鼓行初字第X号行政判决 ，被上诉人龙头派出所未对其伤情进行认定，属于认定事实不清。被上诉人龙头派出所认为非法侵入他人住宅已包含了伤情，没有法律依据。至于上诉人方某某请求二审法院查清第 ...