，从中非法获利4000余元；被告人李某丙收受地下六合彩码单15余万元，从中非法获利1000余元。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：五被告人 。 本院认为：被告人向某甲、刘某某、李某丙、孙某某、张某戊以非法占有为目的，违反国家规定，利用地下“六合彩”设置赔率，采用电话、传真、现金等 ...

王××抢劫的赌资不应计算在抢劫数额内，抢劫手机是怕被害人报警，主观上没有非法占有的目的。 经审理查明：2009月1月23日凌晨2时30分许，被告人王××在 数额内理由成立，本院予以采信。其辩称抢劫手机是怕被害人报警，主观上没有非法占有目的，无证据证实，理由不能成立，本院不予采信。被告人王××归案后，能 ...

加油站时被公安干警抓获，并收缴了该被盗车辆。 原判认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘 一审认定的相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘某以非法占有目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。其上诉 ...

原审被告人靳某某上诉称，其是帮助李某某、董某某索要赔偿金，主观上没有非法占有目的，客观上没有强行索要他人财物的行为，其不构成敲诈勒索罪。 原审被告人林某 。本院核实无误。 本院认为，被告人靳某某、林某、董某某、李某某以非法占有为目的，对他人使用要挟的方法强行索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪 ...

的方法先后共骗取被害人张某乙及其丈夫韩某现金x元，且拒不供认钱款去向，非法占有目的明显，其行为构成诈骗罪，所诉理由不能成立。 本院认为，上诉人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确， ...

月。 上诉人陈某甲上诉及其辩护人辩护称：1、上诉人主观上没有敲诈故意也没有非法占有目的，客观上没有实施敲诈行为，其行为不构成敲诈勒索罪；2、原判认定的敲诈被害人王 。 本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人王某乙、陈某丙、卫某某以非法占有为目的，先以不正当手段拍取他人裸照，后又已曝光裸照相威胁向被害人强行 ...

乙、吴某甲、张某某、钱某丙、钱某丁、许某某、胡某某、包某某以非法占有目的，采取秘密手段某窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴某乙因 被告人吴某乙、张某某、钱某丙、钱某丁、许某某、胡某某、包某某以非法占有目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。根据我国刑法第二百六十四条 ...

材料等证据在案证实。 根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人郑某某为满足非法占有目的，采用发送要挟恐吓内容信息及拨打要挟恐吓电话的手段多次勒索他人钱财，数额 质证，本院审核属实，予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）郑某某以非法占有为目的，多次发送要挟恐吓信息及拨打要挟恐吓电话，向多人勒索钱财， ...

中没有刘某乐的证言，故，不能认定被告人谢某某对该2000元是否有非法占有目的，不能认定该2000元为被告人谢某某所得，亦不能认定被告人谭某某参与诈骗 。对公诉机关的该项指控，本院不予采信。 本院认为，被告人谢某某、谭某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关 ...

随后即断绝与货主的联系，使到期的远期支票无法兑现，其主观上具有明显的非法占有目的，客观上其实施了上述隐瞒手段骗得了财物，其行为符合票据诈骗罪的特征，故 家中的贵重物品搬走，随后断绝与货主的联系，即行出逃，其主观上明显具有非法占有的目的，其行为符合票据诈骗罪的特征，故其上诉称没有诈骗的主观故意理由不成立 ...