权威资质的评估公司，依照法律、法规合理进行评估、补偿。2、村委会按照工程进度安排拆迁期限，凡是未按期限交回承包集体的土地，村委会有权向人民法院提起诉讼，依法 建设，需要使用土地的。”而该非法建设项目并不属于某共设施和公益事业建设，更没有有权的人民政府批准。也没有开工证和拆迁证等合法施工的手续就强行占地 ...

17、2004年11月21日驿城区检察院委托新兴房地产评估有限公司对王某德被拆迁“X号楼”价值进行评估。新兴房地产评估有限公司于2008年10月23日出具驻 ，给国家造成重大经济损失，符合玩忽职守罪构成要件。宋某某同时利用职务便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人宋某某主动 ...

房屋产生裂缝，（略）南亨乡政府与铁矿将这12户村民的房屋参照当时县城拆迁人民大道中段的标准予以补偿。2002年初，三星村X村民小组部分村民房屋及三星小学教室 予以确认。 对上诉理由、辩护意见，本院评判如下： 1、关于南亨铁矿是否是非法生产的问题。经查，案发前，南亨铁矿具有政府相关部门颁发的采矿许可证、 ...

被拆迁房屋时其进行了出资，但自认没有证据证实当时出资事实。杨某甲在被拆迁房屋中居住并于1986年搬出。从1980至2001年期间，杨某乙夫妇出资将被 。二、当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉。城市开发公司与杨某甲签订的拆迁补偿协议系双方真实的意思表示，合法有效，国家公权利不能 ...

补偿协议属于民事行为，以及提出原告与被告伦教土地公司之间签订的征地补偿协议是非法转让土地性质的主张，于法无据，不予采纳。原告基于不服该行政行为而提起 无论从合同名称、内容(“甲方受镇政府委托征用乙方位于牛估头土地135.62亩作拆迁安置用”)看，或是从佛山市国土资源局2005年9月27日向上诉人的答复 ...

为集体所用，不必向宏运厂支付拆迁补偿费，实际也未支付过拆迁补偿费。 上诉人对该份证据质证后认为，宏运厂系被非法拆除，应对企业给予赔偿。 被上诉人对 的情况下，上诉人仅凭资产负债表认为投资人遭受损失，难以令人信服。 另外，上诉人认为拆迁引起上诉人损失，亦无事实和法律依据。因此，在本案中没有理由、没有依据 ...

载明拆迁补偿款9717.4元。被告在规划时非法将三原告房屋拆迁，请求法院判令被告下掌村委给付三原告拆迁补偿款9717.4元。 被告下掌村委辩称，1984年 了三原告的财产所有权，应承担侵权的民事责任。三原告以被告下掌村委确定的拆迁补偿金额作为其房产价值系三原告对自己权益的处分，不违反法律规定，被告下 ...

X户村民房屋产生裂缝，龙南县X乡政府与铁矿将这12户村民的房屋参照当时县城拆迁人民大道中段的标准予以补偿。2002年初，三星村X村民小组部分村民房屋及三星小学 予以确认。 对上诉理由、辩护意见，本院评判如下： 1、关于南亨铁矿是否是非法生产的问题。经查，案发前，南亨铁矿具有政府相关部门颁发的采矿许可证 ...

30日，宜昌市建筑安装总公司、宜昌市基建幼儿园、宜昌三江航天房地产开发有限公司签订的《拆迁协议》，庭审时被上诉人根本没有提交该份证据，双方也没有进行质证。根据 ，不应再收取租金为由企图达到长期非法占用该房屋进行经营之目的是徒劳的。其一，被上诉人于2004年下半年接到拆迁通知后就通知上诉人另行租房，及时 ...

，一直既不签订租约也不交纳房屋使用费，被拆迁时的原租赁合约早已期满终止。根据住户入住合约相关规定，陶某属非法入住，第三某早就责令其搬迁。若是第三 人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条规定了被拆迁人对补偿安置房屋的优先购买权；《中华人民共和国拍卖法》第46条：“拍卖公告 ...