保证能使葛某某获利的情形下与李某某签订了一份合作协议书。合同约定:李某某同意将自己所谓的承包荒山初期投资的50%折合人民币400万元股权转让给葛某某,葛 10万元。北京市密云县人民法院认定渤海寨经济社对合同项下的土地不具有管理权和使用权，认定渤海寨经济社与郑伯奎签订的《（荒山）租赁合同》无效；郑伯奎与 ...

的结果，而该结果有利于原告，不存在所谓“直接损害原告商标专用权”的情形。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持该裁定，驳回原告的 其审验江南机器厂全体股东缴纳的注册资本合计为人民币壹亿贰仟万元，其中以货币出资3400万元，以实物出资3100万元，土地使用权出资5500万元。5、2004 ...

的结果，而该结果有利于原告，不存在所谓“直接损害原告商标专用权”的情形。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持该裁定，驳回原告的 其审验江南机器厂全体股东缴纳的注册资本合计为人民币壹亿贰仟万元，其中以货币出资3400万元，以实物出资3100万元，土地使用权出资5500万元。5、2004 ...

了审理。原告厉某及其委托代理人吴某某、周某乙，被告永嘉某某房地产开发有限公司的委托代理人徐某某、陈某某两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 原告要求存执一份合同，但遭拒绝。2011年11月23日，原告在收到被告的交款通知后前往被告处索要商品房买卖合同以便了解合同义务，被告再次拒绝，以致原告 ...

在查封期间，廖某不顾判决及查封裁定，于2009年11月14日私自低价将查封财产转让给谌某、李某，并签订了合同约定“门面总面积110平方米，总房款x元”。参照 一）土地所有权； （二）耕地、宅某、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外； （三）学校、幼某、医院等以公某为目的的事业 ...

、姚某某、杨某某、周某某等人的证言笔录、书证国有土地使用权出让合同、联合开发协议、红星养殖场地块联合建设协议书、权益转让协议书、拆迁补偿协议书、土地 任免审批表等。 原审人民法院认为：被告人过某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物达120万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依照 ...

，上述书面证言都是一种对争议储藏室权属性质的判断，作为在乡政府享有使用权的土地上所建的一种附属于集资楼的临时性生活设施，住户认为与乡政府无关显然不能成立 无直接的关联性。因上诉人一直占有该储藏室，故本案不存在超过诉讼时效的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立。故依照《 ...

载明其审验江南机器厂全体股东缴纳的注册资本合计为人民币壹亿贰仟万元，其中以货币出资3400万元，以实物出资3100万元，土地使用权出资5500万元；2004年7 的理由，不属于商标法第四十一条第一款所规定的情形，故商标评审委员会就此进行相关审查并作出裁定并未超越法定职权范围。但是，由于争议商标申请注册 ...

载明其审验江南机器厂全体股东缴纳的注册资本合计为人民币壹亿贰仟万元，其中以货币出资3400万元，以实物出资3100万元，土地使用权出资5500万元；2004年7 的理由，不属于商标法第四十一条第一款所规定的情形，故商标评审委员会就此进行相关审查并作出裁定并未超越法定职权范围。但是，由于争议商标申请注册 ...

载明其审验江南机器厂全体股东缴纳的注册资本合计为人民币壹亿贰仟万元，其中以货币出资3400万元，以实物出资3100万元，土地使用权出资5500万元；2004年7 的理由，不属于商标法第四十一条第一款所规定的情形，故商标评审委员会就此进行相关审查并作出裁定并未超越法定职权范围。但是，由于争议商标申请注册 ...