不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件选用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经 李某某与西铁建设公司、西铁工程公司签订的合作协议、合作补充协议以及云石山公司与A1合同段项目经理部签订的劳务分包合同，因违反了法律的强制性规定 ...

）与被告（反诉原告）北京市海淀区韦伯豪培训学校（以下简称培训学校）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨靖担任审判长，与 由对方承担违约金。培训学校于2008年8月1日单方面提出解除合作协议，强迫卓越公司派驻的项目经理停止工作。卓越公司认为培训学校提出的一些问题并不构成终止协议 ...

向东洲公司支付应分配款x.62元；2、福如歌公司向东洲公司出示双方项目合作过程中的所有财务账簿。 福如歌公司在一审中答辩称：同意向东洲公司 合作拍摄投资尚未全部回收的情况下，即将所有回款进行分配是错误的。实际上，补充协议中提及的“回报收益”就是原合同中所说的“净值”，指联合摄制该剧的总收入（包括有形和 ...

。 学苑音像出版社（简称学苑社）诉中国环境科学出版社（简称环科社）出版合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。学苑社的委托 经学苑社与环科社双方共同认可，法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对《图书出版项目合作协议》、关于《外国教育名著精读丛书》及《中国教育名著精读丛书》系列作品的 ...

（以下简称超明公司）与北京赛迪时代信息产业股份有限公司（以下简称赛迪公司）合作经营合同纠纷一案，本院于2008年2月22日立案受理后，依法由审判员戴国适用简易 久。可谓功不可抹。我司已圆满的承担并履行了合作协议约定我方的全部责任和义务。按约定，我方为该项目唯一合法有效的供货商。在此冒昧致函刘某长和徐总 ...

天门律师事务所律师。 原告张家界方宏保健品科技开发有限公司与被告张家界茅岩莓有限公司商标权纠纷一案，于2007年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 意思的表示，没有违反我国法律法规的强制性规定，该项目合作协议合法有效。双方的合作协议明确约定项目合作期间在适当的时候以原湖南张家界应用植物研究所的 ...

天门律师事务所律师。 原告张家界方宏保健品科技开发有限公司与被告张家界茅岩莓有限公司商标权纠纷一案，于2007年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 意思的表示，没有违反我国法律法规的强制性规定，该项目合作协议合法有效。双方的合作协议明确约定项目合作期间在适当的时候以原湖南张家界应用植物研究所的 ...

略）。 委托代理人袁亚兴，上海市宝恒律师事务所律师。 上诉人吴某某因合作经营合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2000)黄浦经初字第X号民事判决，向 公司与上海东方电视台达成合作协议为准；合作期间暂定一年，自2000年1月1日至2000年12月31日；双方合作形式为项目合作，共同投资，共享利润， ...

国茂律师事务所律师。 原告上海世茂建设有限公司诉被告上海小勒港滩涂开发有限公司项目转让合同纠纷一案，本院2003年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2004 名义直接向房地局交易中心办理土地使用权证，虽其出具的情况说明称当时提交了合作协议而被退回，但被告并未将此情况通知原告，反而瞒住原告直接将土地 ...

债权债务属另一法律关系被告开发建设公司将委托开发的项目与第三人隆瑞公司签订合作协议并合作开发,然后,第三人隆瑞公司又与原告荣华公司及被告 另一个法律关系,侨务办公室与开发建设公司可通过另行协商或者另行诉讼解决双方之间的纠纷综上,原审认定事实基本清楚,但适用法律错误,导致处理结果错误,本院应依法予以改判 ...