，证某证某证某应出庭作证，至今程玉华都未出庭，因此证某证某说明不了问题。被告对该份证某上“收款人：陈某”的真实性有异议，申请对其进行鉴定。 第三份 不申请重新鉴定，视为对此鉴定结论的认可。依据此借条，不足以证某周口百吉利食品公司，陈某与王某甲存在借款x元的事实；原告王某甲提交的证某二“证某”，经西安南 ...

原告作出的《关于对我司集体职工张某甲作除名处理的决定》，确认双方劳动关系仍然存在；2、诉讼费用由被告承担。 原告张某甲为支持其诉讼主张，于举证期限内向本院 1份；3、郴州市X区商业局作出《关于张某甲上访退休手续问题的回复》复印件1份；4、原郴州市调味食品公司人事股作出的《关于对我司集体职工张某甲作除名 ...

徐树军现场负责，故徐树军的行为可以代表该公司。照片中显示圈棚中无任何牲畜，故不存在补偿问题。 四、涉案合同备忘录，证明有关合同税款的问题， 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人莎莲娜食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长宝岩峰 代理审判员赵卫红 代理审判员白海荣 ...

主任。 委托代理人覃某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原告永和食品（中国）有限公司（简称永和公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会 公司本案诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：本案的焦点问题为关于申请商标与引证商标是否构成类似商品上的近似商标而应予核准注册的 ...

共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定：驳回沈阳麦当劳(餐厅食品)有限公司的起诉。一审财产保全费5000元，公告费400元由沈阳麦当劳(餐厅 被上诉人承担。 被上诉人鞍山人民商场有限责任公司辩称：一、上诉人与被上诉人之间不存在租赁关系。2007年8月17日鞍山市人民商场与鞍山新一佳超市有限公司签订 ...

厂长。 委托代理人：刘某乙，女，该厂销售部经理。 上诉人西安市泰升食品有限责任公司因与被上诉人西安飞腾食品厂侵犯专利权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（ 的外观设计与飞腾厂生产的吉祥和小地主锅巴外包装两者正面的文字、动物图案存在着明显不同。 本院二审确认原审法院查明的案件事实属实。 本院认为，外观设计 ...

某某，总经理。 委托代理人杨某某，上海某（略）事务所（略）。 被告上海某食品有限公司。 法定代表人施某某，总经理。 委托代理人王某某，公司职员。 委托代理人沈某某， 元的摊凉机二台，其中一台存在质量问题，虽经原告修理，但仍无法使用。故请求法院依法处理。 被告上海某食品有限公司为证明其抗辩理由向法院提交 ...

阳政公司与福马咪咪公司签订买卖合同,约定由阳政公司向福马咪咪公司供应食品设备一组，包括：搅拌机、自动连续压面机、分割整形机、成型主机、分离式切台（加长 一份、2009年6月26日拍摄的15张照片等证据欲证明阳政公司的机器存在质量问题，但阳政公司对此不予认可。 2009年7月7日原审法院第一次开庭时，阳 ...

男，汉族，X年X月X日出生，。 被上诉人（原审原告）晋江市阿一波食品工贸有限公司，住所地福建省晋江市安海前蔡。 法定代表人李某某，总经理。 委托代理人 的混淆和误认。原审判决认为上诉人侵犯了被上诉人的商标专用权，明显存在认定事实不清的问题。二、原审判决适用法律错误。上诉人并未侵犯被上诉人的商标专用权， ...

公司作为担保人在法律明令禁止企业借贷的情况下，仍对该借款行为提供担保，其行为存在过错，故被告某水产公司应对不超过债务人不能清偿部分的1/3承担连带赔偿责任 人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告上海某海洋食品有限公司、 ...