的播放行为侵犯了原告享有的录音制作者权;证据4的收费标准仅应在香港特别行政区适用,不应适用于本案作为索赔依据。 被告唐人街公司向本院提交以下证据材料 使用方式等因素予以确定。关于赔偿经济损失的数额问题,鉴于原告参考MTV作品在香港卡拉OK歌厅的使用费标准确定本案赔偿请求数额,依据不足,本院将根据本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_114316.html-
了解详情
:51.5元×6000=x元 C:57.25元×x=x元 (上述价格除特别指明外,均指人民币元。) 申请人依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条和 公约其他缔约国的公司企业之间的货物买卖合同,不适用该公约。我国内地企业与香港特别行政区企业间的货物买卖合同,尽管被视为一种特殊性质的涉外经济合同,但 ...
//www.110.com/panli/panli_87463.html-
了解详情
民事纠纷案件中,当事人可合意选择所适用的法律。本案提单背面条款载明适用香港特别行政区法律,原告没有提供证据证明该条款违反了中华人民共和国的公共利益,或 的经过公证认证的放货资料,这些文件包括收货人保函、报关单,这些文件也得到香港律师的承认。该组证据形式上符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...
//www.110.com/panli/panli_63637.html-
了解详情
其他缔约国的公司企业之间的货物买卖合同,不适用该公约。我国内地企业与香港特别行政区企业间的货物买卖合同,尽管被视为一种特殊性质的涉外经济合同,但 由申请人申请商检机构对货物进行检验,但所有商检证书上报验人一栏明确记载“根据香港公司的请求”;申请人办理此项业务,并不表明申请人有此项义务,仅是接受被申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_62756.html-
了解详情
(1999)经终字第X号 上诉人(原审被告)回丰有限公司((略)),住所地香港特别行政区金钟统一大厦X楼B室。 法定代表人朱某,该公司总经理。 被上诉人(原审 条最后一款的规定,回丰公司与新中地产公司不可撤销地约定,除了香港法院以外,其他司法辖区(包括中国)的法院亦可对由于有关贷款契约而引起的争议有 ...
//www.110.com/panli/panli_47925.html-
了解详情
人民法院 民事判决书 (2003)二中民初字第(略)号 原告华纳唱片有限公司,住所地香港特别行政区九龙尖嘴中间道X号半岛写字楼大厦X楼。 法定代表人G某(略 的播放行为侵犯了原告享有的录音制作者权;证据4的收费标准仅应在香港特别行政区适用,不应适用于本案作为索赔依据。 被告唐人街公司向本院提交以下证据 ...
//www.110.com/panli/panli_45688.html-
了解详情
某某,董事长。 委托代理人毛慧刚,上海市金茂律师事务所律师。 原告英皇娱乐(香港)有限公司(以下简称英皇公司)诉被告北京钱柜餐饮娱乐有限公司(以下简称钱柜餐饮公司) 及国际唱片业协会亚洲区办事处印章。 2003年11月4日,冯添枝在香港特别行政区伍李某陈律师行在中国委托公证人及某港律师李某康面前作出 ...
//www.110.com/panli/panli_40705.html-
了解详情
中级人民法院 民事判决书 (2005)一中民初字第X号 原告环球唱片有限公司((略)),住所地香港特别行政区九龙尖沙咀北京道X号15字楼。 法定代表人洪某,董事。 委托代理人郭 提供任何新证据,只是将饶锐强的个人声明内容增加了一条。但香港公证人对某卡拉OK伴唱带仍然没有发表任何公证意见。综上,原告提供 ...
//www.110.com/panli/panli_40702.html-
了解详情
瑞迪公司)作为第三人参加本案诉讼。根据原告杨某某起诉时提供的蒋某某香港住址,本院向被告蒋某某邮寄送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等司法文书,但因 受理,应由我国内地法院根据案件具体情况决定。杨某某虽就本案纠纷先行向香港特别行政区高等法院提起诉讼,但并不影响本院依据内地法律规定行使管辖权。且就涉及在内地 ...
//www.110.com/panli/panli_26305592.html-
了解详情
于2004年12月22日代表IFPI亚洲区办事处签发。附件:(1)声明人的香港身份证复印本;(2)IFPI亚洲区办事处之证明文件;(3)IFPI亚洲区办事处之 等证据在案佐证。 本院认为: 环球唱片公司系在中国香港特别行政区注册成立的法人,因中国香港特别行政区与中国大陆均为《与贸易有关的知识产权协定》 ...
//www.110.com/panli/panli_115421.html-
了解详情