该份担保协议是抵押担保，由于抵押担保未登记，所以协议没有生效；即使是保证，也是一般保证。 第二被告对原告提交证据的质证意见如下：1、对证据1、3、 ，担保方将承担乙方一切经济损失和责任”的内容，第二被告提供的担保为抵押担保及保证担保，因原告诉请并不包括抵押担保，对此本院不予审查。经审查，担保协议中关于 ...

费用，并按贷款本金的10%向被告兴塔公司收取违约金。同日，被告天津磁卡与原告订立保证合同，约定被告天津磁卡对被告兴塔公司在上述《人民币资金借款合同》项下的债务向 、合众公司向原告出具且原告确认的承诺，其应就被告兴塔公司的还款义务承担一般保证，原告要求被告普华物流、鼎俊投资、合众公司对被告兴塔公司不能 ...

9‰。该三笔贷款均由顺德市X镇红旗经济联合社(以下简称桂洲经联社)提供连带责任保证。1995年4月12日，宝林公司再与顺德建行属下大良办事处签订借款合同，约定 ，容桂经联社作出的承诺“宝林公司如不能按期偿还，由其代为偿还”是属于一般保证，但之后其在顺德建行发出的《催还到逾期贷款通知书》回执上承诺“连带 ...

的债务余款”，根据我国法律规定，未来世界公司承担的是补充赔偿责任，应负一般保证责任。星花公司主张未来世界公司对杭州金马公司的债务承担连带清偿 世界游乐有限公司对杭州金马房地产有限公司不能履行本判决第二项确定的债务部分承担保证责任。 一审案件受理费412，836元，财产保全费403，350元，共计816 ...

所属公证人田尻惟敏公证，该公证文书有效，故该保证书有效。但该保证书没有约定保证期限，依照最高人民法院，《关于审理经济合同纠纷案件的若干问题的规定》第11条的 十”的承诺，有类似于最高额担保的某些特征，但其实质是不同的，仍属于一般保证。首先，从保函签订的时间上看，该担保函是1987年签订的，当时我国法律 ...

即以《中华人民共和国经济合同法》、最高人民法院[1994]号《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》等相关法律规定调整本案。本案争议焦点为合同性质、效力 水运六司仍应当对上诉人尚欠的借款承担保证责任。因水运六司未明确其承担的是连带保证责任还是一般保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九 ...

根据上述法律规定，在王X不能履行偿还借款义务第，王X应当承担一般保证责任。但其承担一般保证怎人后，有权向王X追偿。因此，岳某要求王X 日），合计44650.68元。限判决书生效后十日内付清。 二、由被告王X承担一半保证责任。 未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

份，拟证明被告陈某某为被告杨某某车辆挂靠经营期间不缴纳规费、保险费的行为提供一般保证担保。 上述证据经庭审质证，并经本院核查，内容客观真实，与本案有关联 保证担保，且原告并未对被告杨某某请求规费和保险费，故对原告请求被告陈某某承担保证责任的请求不予支持。被告杨某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不 ...

某X、陆XX、黄XX于2008年8月26日写下担保书，愿意对上述债务承担连带保证责任。现还款期限已过，原告多次催告，被告仅归还了部份借款，余款至今未 人民共和国担保法》第十七条的规定，被告黄某X、陆XX、黄XX应为一般保证人，承担一般保证责任，但在诉讼中被告黄某X、陆XX、黄XX均表示愿意承担连带责任 ...

有权要求甲方定期提供该企业财务报表，监督资金使用状况及经营状况。二、甲方必须保证乙方最低收益，第一年：收益20%（06年11月1日-07年10月31日） 本判决生效之日起十日内给付原告；被告上海龙昊韵电子有限公司对此承担一般保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海龙昊韵电子有限公司追偿。 如不服本 ...