，请求判令劳企公司归还借款本息，由南飞公司、南柴公司分别对其担保的借款本息承担连带责任。 另查明：劳企公司于1992年5月更名为劳企总公司，原注册资金 合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第三条规定：“保证人在某权人与被保证人签某的订有保证条款的主合同上，以保证人的某份签字或盖章的，视为保证合同成立 ...

某，总经理。 委托代理人李某，公司法律顾问。 原告中国建设银行海口市龙华支行与被告海南乐普生百货有限公司(以下称第一被告)、海南乐普生投资集团有限公司(以下称 《担保书》中的承诺，第二被告对原告承担的担保责任应为一般保证，故本院对原告要求第二被告承担连带责任的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国 ...

未通知又未征得其同意，故其不应再为此承担担保责任；3、原审判决其承担一般保证责任不当，而且承担责任的数额应仅限于75%的货款金某，不应该包括合 万港元的范围内向天津外总承担违约赔偿责任。原审判决将合升公司应承担的责任定性为“连带清偿责任”不妥，应予改判。至于合升公司与合天公司之间关于质押有关条件的规定 ...

日万分之四计付)，请求判令国际工程公司对上述欠款承担123．2万美元的连带担保责任，并承担违约金12．32万美元。 另查明：1998年6月26日，投资银行 ，国际工程公司也仅是保证在债务人不履行债务时承担保证责任，根据担保法的规定应为一般保证。《担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与某权人未约定 ...

应在核减此项注册资金的范围内与港建公司承担连带责任。 (二)关于本案的诉讼时效问题。 本案主合同与保证合同无效后，港建公司虽然不再承担担保主合同履行的责任，但 时效的中断而中断，将一般债务的时效从属原则适用于本案的连带债务，从而错误地把主债务的诉讼时效及于从债务，判决港建公司承担连带责任，显属适用法律 ...

支付的货款及利息、违约金、其他相关费用等。本担保书是连续性的、不可撤销的担保，自开立之日起生效，至需方履行完毕全部付款义务时自动失效。” 大连 本院认为，中机公司与大连经销公司签订的钢材购销合同及大型钢管厂出具的担保书均合法有效。大型钢管厂的保证责任属于连带保证责任，该厂不享有一般保证中保证人的某诉 ...

提出异议。经灵武市人民法院和灵武水泥厂破产清算组研究，从破产清算费用中按照一般债权偿还比例给东方资产管理公司（略）．97元予以补偿。 1995年4 由其代为履行或者承担连带责任并为债权人接受的，保证合同成立”。本案中国银行银川分行当时的分支机构中国银行吴忠支行在宁夏财政厅出具担保书后，与灵武水泥厂签订 ...

，应依照合同约定对大众药业的还款义务承担连带责任。(4)鉴于大众药业是以自身的财产为自己的债务提供抵押担保，在同一债权既有保证又有债务人提供物的担保，保证人 ，因此，所谓变更一节仍不影响外滩支行与华宇融公司签订的商业承兑汇票贴现保证担保合同的效力。至于上诉人称本案不应按一般民事案件处理，而应根据骗贷人 ...

予以公证，中阿公司财务部从未有“韩克建”(签收人)。 本院经审理认为:本案系借款担保合同纠纷。省建行与冀州中意签订的借款合同以及中阿公司出具的不可撤销担保书系 根据当事人订立的合同的本意推不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。”因此，原审判决认定保证人承某的是连带责任保证，并无不当。 本案中，河北中 ...

人民银行有关规定执行。同日，原告与第二被告签订了编号为（略）的《借款保证合同》，约定第二被告为此笔借款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告向第一 ，行长。 委托代理人李俊华、杨某，云南建广律师事务所律师，一般授权代理。 被告云南省市场开发有限责任公司。住所:昆明市X路X号二号楼。 法定代表人陈某某， ...