沈XX及其丈夫抚养照顾，被告才是原告的监护人。原被拆迁房屋由被告一家进行翻新，动迁时候家庭协议确认由被告沈XX及其丈夫对原告养老送终，被拆迁房屋由被告沈XX享有。 残疾，沈XX死亡后，吴XX的生活系由被告沈XX一家照顾，且本案系争安置房与原私房补偿价款的差价系由被告支付，因此，本院酌定系争房屋由原告吴 ...

某诉称：2004年1月4日，原、被告在上海务实房地产经纪事务所签订一份《房屋认购意向书》，约定：被告将其动迁安置所得的位于上海市青浦区X路X弄X号X室 儿子对于系争房屋也有份额，我对于被告出售房屋的行为是不知情的；此外，国家规定安置房在5年内不得转让与出租。 第三人金某述称：2009年底，被告与我签订 ...

2001年由于318国道整治，被告原居住的赵巷供销社自管房动迁，为照顾被告的居住，经双方协商，原告妥善安置被告居住在上述X室。因被告仍经常赌博而于 离系争房屋，并恢复该房的原结构。 原审被告凌某某辩称：其不同意原审原告上海青浦区徐某供销合作社的诉讼请求。被告自1974年起到赵巷供销社工作，后于1991 ...

作约定。2005年7月13日，五洲服装厂与上海申城房地产开发实业总公司签订《动迁补偿协议书》，该协议书记载，根据沪房静拆许字(2002)第二X号房屋拆迁许可证， 。现五洲服装厂在没有妥善解决与张某某的租赁关系前，就单方与动迁单位签订动迁安置协议，承诺在约定的期限内交出争议房屋，其行为已忽视了房屋使用者 ...

。审理中，该房经上海城市房地产估价有限公司评估，价格为人民币x元。 又查，被告顾某系中海工业有限公司荻港船厂职工，在该厂房改中购买过产权房一套，地址安徽省繁 不成。 本院认为，本市X路X弄X号X室房屋，系原本市X路X弄X号私房动迁安置后，相关部门根据该户特殊情况后续分配的。虽然，顾某非动迁安置对象， ...

通知2份、听证会通知1份、工作记录2份、谈话笔录1份、安置房房地产权证、动迁安置房屋分套估价报告单、送达回证、上海市杨浦区人民法院（2009）杨行 面积分别为96.07平方米、49.29平方米和96.07平方产权房共三套作为原告的裁决安置房。经上海申杨房地产估价有限责任公司评估（估价时点为2009年2 ...

、田某乙母亲邓某某(2006年1月去世)。2003年4月8日，上海瀛联置业有限公司取得沪房虹拆许字(2003)第X号房屋拆迁许可证，该房屋列入上海瀛 人的女婿未得到安置；上诉人母亲的动迁款被上诉人妹妹领走，原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审。 被上诉人上海瀛联置业有限公司辩称 ...

7月14日公开开庭进行了审理。上诉人胡某某及其委托代理人戴某某，被上诉人上海建工虹口房产有限公司(以下简称建工房产)的委托代理人陈应春到庭参加诉讼。本案现已审理 材料，但缺少证明其为被拆迁居民的拆迁补偿安置协议等材料。此后，动迁指挥部接到陈某的电话指示，要求动迁指挥部协助办理相关手续。同年6月23日， ...

三人与原告方未能就XX区XX镇XX村X组X号房屋达成拆迁补偿安置协议，由第三人向被告A房管局申请裁决。XXXX年X月X日被告 面积分别为XX平方米、XX平方米。二套安置房总价款为XX×XX+XX×XX+3XX×XX+XX×XX=XX元。上述安置房的权利人分别为上海XX房屋拆迁有限公司（拆迁实施单位）、 ...

实际安置过程中，经原告要求，动迁公司在征求了原、被告的意见，并得到了被告吴某乙、刘某某的书面承诺后，进行了拆分安置，安置房中的（略）归原告所有 的购房人。2008年12月2日，原告与被告吴某丙、曹某丁分别就买卖上述安置房屋同上海德恒房地产开发有限公司签订了《上海市商品房预售合同》。在原告与被告吴某丙、 ...