建设集团股份有限公司。 上诉人上海路路市政工程建设有限公司因买卖合同纠纷一案,不服上海市黄浦区人民法院(2006)黄民二(商)初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院 行为是否得到授权,因九鼎公司未到庭应诉且未有抗辩,故本案的处理不涉及合同性质的认定。上诉人路路公司自愿共同承担九鼎公司的欠款,于法不悖 ...
//www.110.com/panli/panli_77593.html-
了解详情
在上海市X路X号建造房屋,并于同年11月取得《上海市建设工程竣工规划验收合格证明》(以下简称《验收合格证》),建筑物名称分别为X号房、X号房, 要求被告支付水电费的主张。 原审认为,依法成立的合同,受法律保护。根据《建设工程规划许可证》、《验收合格证》及上海市公安局闸北分局关于门牌号码调整的通知、《 ...
//www.110.com/panli/panli_77329.html-
了解详情
装潢有限公司(以下简称港贤公司),于2003年9月29日取得建设工程规划许可证,2005年12月12日取得上海市房地产权证。 2003年9月28日,上海建配龙钢材 产权证,不具备出租的法定条件,汤某某与宝罗公司之间的合同是无效合同。取得系争房屋建设工程许可证的是港贤公司,并非宝罗公司。故原审判决事实不 ...
//www.110.com/panli/panli_77100.html-
了解详情
福公司提供材料和通福公司同建设方结算工程款却是二个不同的法律关系,前者是买卖关系,后者是建设工程关系。而玲祥通公司与通福公司间是一个关于工程合作的 查明:原审法院查明的事实属实,本院予以确认。 另查明: 1、本案所涉“昌平路”工程合同约定的施工日期为2000年8月14日至2000年8月31日,在合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_64926.html-
了解详情
的通知、关于上报中外合作意向书的报告(附意向书)、五星公司新建地下室工程合同(含二份工程承包合同) 证明原告与五星公司合作项目经批准已部分付诸实施,并实际按 之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市高级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的 ...
//www.110.com/panli/panli_39895.html-
了解详情
公司还指使开立公司将综合楼部分擅自交由其它单位施工。1996年8月6日办公楼工程被监督部门评为优良。被告尚有包干造价的余款和增加的工程量价款未支付 及屋宇设备组合工程安装及调试)工程合同》,但工程安装工程造价为人民币450万元。1995年6月21日后,怡和公司经上海市长宁区建设工程招投标管理办公室见证 ...
//www.110.com/panli/panli_39525.html-
了解详情
上海市黄浦区人民政府土地管理局颁发的《上海市建设用地许可证》。 八、1993年7月19日,上海市黄浦区规划土地管理局向原告发出《建筑工程规划设计要求通知单》。 九、 原告对该资质证书的真实性没有异议。 四、从本案目前的实际情况看,合同约定和相关政府部门批准属于被告上海金叶某司的产权房已经予以销售并已为 ...
//www.110.com/panli/panli_38341.html-
了解详情
的证据材料1、2真实性没有异议,但原告认为其实际销售房屋是99套(有预售合同),并没有全部收回投资款。证据材料3,并不是原告编制的,真实性有异议。被告 市汽车修理公司与上海仁达房地产开发公司联合建造仁达公寓商住楼工程划拨使用国有土地的通知》和《上海市建设用地许可证》,被告取得了沪房地(96)内预字X号 ...
//www.110.com/panli/panli_35676.html-
了解详情
根据房地部门的测量,X幢别墅的总建筑面积为3,315.82平方米。按合同约定,原告应得2,022.65平方米,但被告仅在1998年7月9日 建设单位,海丰公司作为施工单位,上海市新华建筑设计室作为设计单位,上海市闵行区建设工程质量监督站盖章确认的《工程竣工验收证明书》,该证据材料再次确认海丰公司是曹建 ...
//www.110.com/panli/panli_35602.html-
了解详情
如下: 一、解除原告蔡某某与被告上海汉霖建筑装潢设计有限公司所签订的《装饰工程合同》; 二、被告上海汉霖建筑装潢设计有限公司于本判决生效后十日返还原告蔡 送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员陈志月 二○○四年二月十六日 书记员王某琼...
//www.110.com/panli/panli_33978.html-
了解详情