本案借款合同具有最密切联系，应适用内地的法律解决本案借款合同纠纷。本案担保合同所涉及的抵押物在内地，根据不动产物权适用物之所在地法的原则，应适用内地的法律解决 抵押合同关系，同时还办理了抵押物登记手续，故原、被告之间的抵押合同关系合法有效，原告对两被告提供的抵押物在尚欠的借款本息范围内享有优先受偿权。 ...

本案借款合同具有最密切联系，应适用内地的法律解决本案借款合同纠纷。本案担保合同所涉及的抵押物在内地，根据不动产物权适用物之所在地法的原则，应适用内地的法律解决 抵押合同关系，同时还办理了抵押物登记手续，故原、被告之间的抵押合同关系合法有效，原告对两被告提供的抵押物在尚欠的借款本息范围内享有优先受偿权。 ...

本案借款合同具有最密切联系，应适用内地的法律解决本案借款合同纠纷。本案担保合同所涉及的抵押物在内地，根据不动产物权适用物之所在地法的原则，应适用内地的法律解决 抵押合同关系，同时还办理了抵押物登记手续，故原、被告之间的抵押合同关系合法有效，原告对四被告提供的抵押物在尚欠的借款本息范围内享有优先受偿权。 ...

借款合同具有最密切联系，应适用内地的法律解决本案借款合同纠纷。本案担保合同所涉及的抵押物在内地，根据不动产物权适用物之所在地法的原则，应适用内地的法律解决 抵押合同关系，同时还办理了抵押物登记手续，故原、被告之间的抵押合同关系合法有效，原告对被告提供的抵押物在尚欠的借款本息范围内享有优先受偿权。 依照 ...

)。同日，第二被告与中国工商银行梅州分行签订1999年商抵字第X号最高额抵押合同，约定由第二被告以南大大酒店的房屋及电梯、中央空调等设备、设施为第二 财团抵押，由于是第二被告的真实意思表示，且其中涉及不动产部分已经在有关房管部门作了抵押登记，故该抵押行为合法有效，受法律保护。 后中国工商银行梅州分行、 ...

》亦应为无效。兴华公司以变更合同购房方的方式所设立的抵押有违于法律系无效抵押。亚奥典当行从事房屋(不动产)抵押贷款业务，违反了中国人民银行于1996 法院撤销原审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 上诉人在二审中提供二份典当合同、房屋所有权证予以证明本案纠纷与上诉人无关，永发小区恒发阁601房的所有权 ...

履行义务，东兴公司应承担连带偿还借款本息的责任。东兴公司向投资公司出具的《抵押担保书》中载明的抵押物为东兴公司所有的（略）平方米(折合4942亩)土地， 合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》。借款合同及展期合同均明确东兴公司提供的是信用担保和不动产抵押双重保证方式。投资公司向东兴公司主张权利并未超过 ...

通知书上加盖公章并签字予以确认，并未提出任何异议。由此可见上诉人为本案（略）号合同主债务提供担保是其真实意思表示，上诉人以被上诉人采取欺诈手段骗取其提供担保 存在欺骗上诉人提供担保的情况。而（略）号合同中并未签订财产抵押合同，只是在合同第七条第一款约定，“借款人必须有足够额的不动产或有价证券作为本合同 ...

可以接受。在法院判决二手房买卖合同有效，且王某代偿贷款时，第三人愿意配合办理解抵押手续。 一审法院认为，我国不动产实行所有权登记制度，房地产权证是 。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效 ...

付清，房屋已实际交付给上诉人居住，权属转移变更登记手续也已办理，关于讼争不动产的变更登记手续已基本办理完毕。依法应认定上诉人善意取得讼争的房屋，避免给 郑某乙辩称：1、上诉人以“善意取得”讼争的房屋为由，主张确认房屋买卖合同有效缺乏法律依据。首先，上诉人主张“善意取得”不符合其构成要件。其次，上诉人 ...