保险责任，向原告赔偿11万元。 被告梁某、陈某未作答辩。 被告保险公司辩称，一、对原告高某的主体资格是否适格存在异议，请法院确定。原告提交的证某不 赔偿协议中，被告保险公司并没有参与赔偿调解过程，而车主在签订协议时却将被告保险公司列为赔偿义务人，这是不合理的。三、被告陈某已经向原告履行相关的赔偿义务， ...

内就商标的侵权行为立即书面告知许可方，只有某可方有某决定是否对这样的侵权行为采取行动；本协议于文首标明的协议日期签署并同时生效。除非依据本协议提前终止 百度数码公司在网站上突出使用“百度”字样以及在公司名称中含有“百度”文字，构成不正当竞争行为。百度在线公司和百度网讯公司认为，MP3、MP4数码播放器 ...

人民法院依法驳回飞马公司没有事实根据和法律依据不合理的诉讼请求。同时，怡嘉公司反诉称，飞马公司没有按合同的约定尽职履行其服务义务，没有进行市场调查 采纳。被告应付给原告溢价奖励金为(（略）元-1068元／平方米×x.07平方米)×30%=x元。关于怡嘉公司是否应向飞马公司支付违约金x元及单方解除合同的 ...

：原被告于2010年5月10日和11月27日的协议是否应当撤销 原告向本院提供的证据有：1、2010年5月10日的协议书；2、2010年11月27日的协议书 的证据均有异议，认为证据1与本案无关；证据2的赵××未在现场；证据3不能证明协议是公平合理的；证据4不能证明原告放弃了撤销权。 经庭审质证，本院 ...

判处有期徒刑一年，缓刑二年，在该案审理期间被告黄某某的家属与被害人林某霞的亲属达成补偿人民币8万元的协议并已付清，死者亲属对被告黄某某的 财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司实际承担赔偿人民币x.05元。原告的诉讼请求合理部分，予以支持；不合理的部分，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

某未能举证证明船上用品损失以及具体金额客观存在且系因涉案事故所产生，而交通费是否实际发生以及费用产生的合理性，李某亦未能举证证明，王某又不予确认，故对李某主张的 公安或者检察机关，但都未被采纳。三、一审对于船舶碰撞的损失计算也是不合理的。四、一审凭什么认定沉没的浮吊辅助船就是李某与汪永江签订的合同中的 ...

合格。如工程以后出现断裂、下沉及其它经质检部门鉴定为质量不合格的，也由乙方负责。……。 协议签订前后，原告仅持有国有土地使用权出让合同，没有取得土地使用权证 压低价不按国家标准发包，而在竣工时按国家标准验收，是不合理的。就此，本院多次要求原、被告双方进行协商解决而无果。 另可认定，被告为原告建筑楼房的 ...

调整为3.7万元/份，以后每年固定增加0.3万元/份，甲方并不收取其它如放空费等不合理费用。二楼租金第二个五年期间调整为0.8万元/年。2015年延长期的房租 某赔偿损失的反诉请求亦不予支持。 关于刘某与王某丙个人的协议是否有效的问题，因王某丙不是本案被告，刘某没有单独针对王某丙提出诉讼请求，本院不予 ...

如下： 一、原、被告于2010年6月1日签订的协议是否合法有效，合同能否继续履行及如何承担相关责任的问题。建设用地使用权转让合同是指土地使用权人作为转让 被告认为因诉争土地上存在拆迁纠纷，不能继续履行合同，被告为避免扩大损失而通知原告解除合同，并愿向对方作出合理补偿，认为符合《中华人民共和国合同法》第 ...

任何机构或个人均无法代替其监护人或成年家属，受害人尚某成年家属推卸责任的做法是根本不合理的。二、一审判决把三万元精神抚慰金要求上诉人一并承担明显违反保险 精神损失费不属于赔偿范围。尚某、彭某乙质证认为：真实性无异议，是内部协议，不能对抗第三人。龙山县X镇和平幼儿园质证认为：龙山县X镇和平幼儿园只是投保 ...