莆田市秀屿区人民法院（2009）秀行初字第X号行政判决，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。 原审查明：2009年5月 某燕 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确， ...

邵某甲、邵某乙提交的证据、依据：证据1能证明邵某甲起诉符合条件，对邵某甲、邵某乙所要证明的其他内容不予采信。因将农用地转为建设用地经过了省人民政府 字[2009]X号《限期腾地决定书》。邵某甲收到复议决定书后仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 另查明，邵某甲和其儿子邵某乙、儿媳、孙子是非农业人口，另立户， ...

第x号商标）撤销复审决定（简称第x号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月5日受理本案后，依法组成合议庭，于2010年9月 认可其真实性。原告认为其标识使用了众所周知的“钻石”图形，与第x号商标没有实质性不同。 原告为证明证据2中带有“钻石”标记的包装盒使用时间在三年争议期限内， ...

给与答复。2006年3月16日，颜某某以新沂市卫生局为被告向新沂市人民法院提起行政诉讼，要求新沂市卫生局履行法定职责。2006年6月19日，新沂市人民法院作出（2006 ，本院不予支持。 此外，上诉人在上诉中认为本案应裁定驳回起诉，而不应判决驳回其诉讼请求。本院认为，上诉人的观点不能成立，民事裁定驳回 ...

丙办理新密房权字第x号房屋所有权行政登记，于2009年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2009年5月5日受理后，于2009年5月5日向二被告送达了 房屋。该房产与原告无任何关系，原告不具备起诉的主体资格。第三人办理的新密房权字第x号房屋所有权登记，符合法律法规的规定，请求驳回原告的诉讼请求。 为支持 ...

月22日至2001年7月21日，跨越了新、旧商标法，所对应的行政法规分别为商标法实施细则和商标法实施条例。商标局在商标法实施条例施行前，对于能够证明复审商标 有效。 博奥生物芯片公司不服上述决定，于2005年3月23日向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2005年5月9日作出（2005）一中行初字第X号 ...

国家知识产权局专利复审委员会第三申诉处审查员。 委托代理人郭某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人武某，男，X年X月X日出生，汉族，住（ 呈“U”形，并且上述提手大致为“︹”状，边角呈圆弧状，该提手的两端分别固定在篮身上。 请求人提交的附件4共3页，其中第1页所示为印有“醉三秋” ...

复审委员会第X号审查决定，向北京市第一中级人民法院提出行政诉讼，2004年9月20日，该院判决维持第X号无效宣告请求审查决定。 2003年12月5日，安吉县雪 账户期间，按实际冻结时间数额和冻结时间，按照同期银行存、贷款利息差计算，分别给拜特公司造成经济损失x.51元，给康拜特公司造成经济损失x.76 ...

兰州市工商行政管理局依法作出行政处罚决定后，岷山制药厂在法定期限内未提出复议请求，也未提起行政诉讼，且依该决定缴纳了罚金，因此，其对不正当竞争问题的 请求所依据的国家工商行政管理局和外经贸部的有关文件，是协调解决同一商标被不同当事人分别在境内、境外注册的历史遗留问题的行政性文件，对本案情况虽然适用，但 ...

时拍摄的照片和DV和科万公司专利图片中的视图分别进行对比的主张。按照整体观察、综合判断、隔离对比、要部对比的原则，将科万公司专利图片与法院证据 作出了第X号《无效宣告请求审查决定书》，宣告科万公司本案所涉专利权全部无效。尽管科万公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，但经审理，北京市第一 ...