了社会的公共利益，其主观上并没有违法的故意，而是因为不懂法所致。2、基于比例原则，不应当被责令拆除房屋。行政行为在实现某种价值时，往往会 社会影响。被上诉人赣州市城市规划建设局对其进行查处是依法履行职责的行为，上诉人亦不否认违法建房的事实，只是声称“在楼顶建房事出有因，即为了解决房屋漏水问题和配合联通 ...

责任的，人民法院应予以支持”。本案中的被上诉人在一审、二审中明确放弃要求甘会聪不承担连带责任，因此，原审法院判决上诉人应承担民事赔偿责任是正确的，应予以支持。 法庭调查中，上诉人对被上诉人提供的鉴定书进行了质证，并表示无异议，二审中以不懂法为由提出抗辩理由，是于法无据的，故对上诉人的此项主张，本院不予 ...

王某某属偶犯，没有前科劣迹；主动给被害人返还钱款，没有给被害人造成损失；被告人不懂法，没有主动向公安机关投案，自认为告诉了被害人钱是他拿的，就是自首了 意见提出王某某平时表现一贯良好，此次犯罪只是临时起意，事后马上后悔，主观恶性不深，并且没有造成严重后果，被害人没有受到经济损失，应对其适用较轻的刑罚的 ...

责任的，人民法院应予以支持”。本案中的被上诉人在一审、二审中明确放弃要求甘会聪不承担连带责任，因此，原审法院判决上诉人应承担民事赔偿责任是正确的，应予以支持。 法庭调查中，上诉人对被上诉人提供的鉴定书进行了质证，并表示无异议，二审中以不懂法为由提出抗辩理由，是于法无据的，故对上诉人的此项主张，本院不予 ...

给原告，但原告收到被告的现金后，均出具了借条给被告，故被告借给原告的款项不能认定为投资款。二、关于证人的证言效力。本案在庭中，被告自带4名证人出庭 被上诉人出具的10多万元借条。虽未注明合伙投资款，但因双方当事人均不懂法的人，不可能使用法律语言，如不是投资款，从2001年至今，在旧债未还的情况下，上诉 ...

承包了此片林的砍伐任务，虽知道尚未办理采伐证，但办证是村委会的责任，我不懂法，触犯了法律，希望能对我从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1．被告 群众自治组织，属于法律规定的社会团体，应负刑事责任。被告人杨某某作为村委会主任，不依法履行职权，知法犯法，是对该单位犯罪活动负有直接责任的主管人员，根据刑法第三 ...

同期货款违约利率7.56%自2003年2月21起至付清款项日止计付的利息，不符合法律规定，应按中国人民银行同期货款利率4.875%计付。被告李某某认为原告 取得诉讼时效，伪造申请人公章制作了一份《对账单》。二审程序中申请人本人出庭，不懂法没有具体阐述诉讼时效问题，导致二审法院未审查。二、申请人已付何世 ...

了社会的公共利益，其主观上并没有违法的故意，而是因为不懂法所致。2、基于比例原则，不应当被责令拆除房屋。行政行为在实现某种价值时，往往会 社会影响。被上诉人赣州市城市规划建设局对其进行查处是依法履行职责的行为，上诉人亦不否认违法建房的事实，只是声称“在楼顶建房事出有因，即为了解决房屋漏水问题和配合联通 ...

将蔺某某等人强行带离现场时，被告人黄某某等人强行堵拦警车，恶语谩骂，不让警车驶离。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人黄某某的行为构成妨害公务罪， 。 被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩称：他不懂法，当时为他父亲因交通事故死亡一事，不冷静触犯了法律，请求给他从宽处理。其辩护人辩称：对 ...

实欠梁某甲、何某某货款（略）.75元。二、麦某某因不懂法，一审没有提供上述证据。麦某某不懂法律，一审没有请律师。一审法院采用简易程序审理，也没有按《 。麦某某虽对该段供货数额及欠款金额提出异议，但未能提供其他证据证实自己的主张，也不同意梁某甲、何某某提出要求双方按送货单、收款凭证重新对帐清算，故梁某甲 ...