称，上诉人未明确表示放弃获得赔偿的权利，一审判决将违约金与赔偿金的概念混为一谈，以被上诉人已支付违约金为由驳回上诉人要求赔偿损失的诉请不当。一审法院对 。上诉人再次提出要求被上诉人赔偿违约损失，没有法律依据，本院不予支持。原审法院不支持上诉人对实际损失进行评估鉴定的做法是妥当的。一审法院认定事实清楚， ...

签订《商品房买卖合同》时，已选定违约责任按已付房款总额每日万分之零点五支付违约金，原告陶某、谭某甲、谭某乙没有提供实际损失大于约定的违约金金额 结算。上诉人再次提出要求被上诉人赔偿违约损失，没有法律依据，本院不予支持。原审法院不支持上诉人对实际损失进行评估鉴定的做法是妥当的。一审法院认定事实清楚，程序 ...

称，上诉人未明确表示放弃获得赔偿的权利，一审判决将违约金与赔偿金的概念混为一谈，以被上诉人已支付违约金为由驳回上诉人要求赔偿损失的诉请不当。一审法院对 。上诉人再次提出要求被上诉人赔偿违约损失，没有法律依据，本院不予支持。原审法院不支持上诉人对实际损失进行评估鉴定的做法是妥当的。一审法院认定事实清楚， ...

称，上诉人未明确表示放弃获得赔偿的权利，一审判决将违约金与赔偿金的概念混为一谈，以被上诉人已支付违约金为由驳回上诉人要求赔偿损失的诉请不当。一审法院对 。上诉人再次提出要求被上诉人赔偿违约损失，没有法律依据，本院不予支持。原审法院不支持上诉人对实际损失进行评估鉴定的做法是妥当的。一审法院认定事实清楚， ...

可在乙方同意的期限内延期付款外，付款时间每逾期一日，应按照采购合同货款总额的0.1％向乙方支付违约金。合同签订当日，盘古氏公司向鲍蕙荞钢琴城支付了x元 的当庭陈述在案佐证。 本院认为：鲍蕙荞钢琴城与盘古氏公司之间签订的买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。鲍蕙荞钢琴城依约向盘古氏 ...

被告旭升公司辩称：对四季春加油站起诉的欠款事实没有异议，但因无力给付，不同意支付违约金。 经审理查明：旭升公司曾向四季春加油站购买柴油。2008年5月 履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千二百四十六元，由被告北京旭 ...

承担。审理中，原告将其第2项诉讼请求明确为要求被告按每日470元计算支付违约金，自2007年8月17日起至付清之日止。 被告二建公司既未到庭 人按还款协议书的约定向出卖人履行付款义务，该条款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。二建公司未按还款协议书 ...

x元至今未付，现依法起诉，要求被告退我下欠房款x元，并按合同约定支付违约金及利息，由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交合同、收据等证据。 被告 的债务利息。 本案诉讼费4100元，由被告光山县鑫星房地产开发公司承担。原告预交诉讼费不退，待执行完毕后一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

（三）关于申请人的仲裁请求 合营合同第55条约定，合营公司各方或一方不履行合营合同、章程规定的义务，致使企业无法继续经营的，合营公司应予解散 本案双方当事人签订的《××港务有限公司合营合同》； （二）由被申请人向申请人支付违约金x元人民币； （三）本案仲裁费为××元人民币，由申请人承担××元人民币； ...

鸿得利公司支付货款，每日按拖欠货款的0。5％向鸿得利公司支付违约金。签约后，典雅公司向鸿得利公司支付定金20，000元，鸿得利公司于2004年3月31日向典雅 盖章后生效，因此，上述收条既使是朱华伟所签，也因违反了合同约定而不具有效力。鸿得利公司对上述证据2无异议。 本院经审理查明：典雅公司在原审法院 ...