工钱作为报酬，并由李某戊发放给民工，双方之间形成了加工承揽合同关系，而不是雇佣关系，对此，本院予以认定。 三、关于原告郭某甲、郭某乙的经济 人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人 ...

代理人韩海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗某某诉称：2009年6月底，被告雇佣原告到其垫块厂干活，2009年8月12日原告在上班期间清理灰锅时， 元。 被告郝某某未向本院提供书面答辩，在庭审中口头辩称：1、原被告之间不是雇佣关系，被告没有请原告干活，也没有义务对原告赔偿；2、原告的要求不合理 ...

费用由邝记公司承担。 被上诉人邝记公司答辩称：其公司与查某某之间不是雇佣关系，查某某是贪图木箱中的废品私自使用液压叉车导致自己受伤，其公司有专门员工 其收购价格远远低于同期其他回收单位的价格。邝记公司已经对查某某进行了补偿，不应当再承担其他赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查某的事实与 ...

,由二被告每天支付55元的工资，事实存在。且二被告在答辩状中已认可是雇佣关系，所以对二被告主张不是雇佣关系的辩解，本院不予采信，双方的雇佣关系 二被告应当承担赔偿责任，原告没有取得国家有关部门颁发的个人施工劳务资格，安全防范意识不强，也应承担相应的责任。二被告称原告系言语残疾人，应承担一定责任的主张， ...

找到活儿后，大家共同干，然后平均分配盈利。我与杨某甲之间是合伙关系，不是雇佣关系。我不应当承担赔偿责任。 原告向本院提交下列证据：1、杨某山村委证明 陪护证明；8、伤残鉴定结论及鉴定费票据；9、交通费票据。 二被告对上述证据均不持异议。 二被告均未向本院提交相关证据。 审理查明，2010年3月28日， ...

某某合伙共有的德州牌ZL５０G－‖型装载机为其工地整修便道，上午八点三十分左右，二被告雇佣的司机被告宁某甲驾驶该装载机施工中不慎从工人张全新身上轧过，原告立即将张 关系，被告不应承担连带责任；我们与宁某甲不是雇佣关系，宁某甲与原告是帮工关系，原告经人介绍，被告当时司机柴高波有事没有去，柴高波让宁某甲 ...

。 被告林某某辩称，1、原告起诉的被告主体不适格，原、被告之间不是雇佣关系，陈振京与被告是承揽关系，原告干活是陈振京所找，被告就不认识原告， 关系，所以该辩称本院亦不予支持。但原告作为一个具有完全民事行为的成年人，自身防范意识不强，以致造成损害结果的发生，应承担相应的民事责任，结合本案实际情况，以让其 ...

组织人员是为被告李某丁挖地基，且按整个地基的工程量结算费用，其与被告李某丁不是雇佣关系，故其该辩解不成立；作为被告李某丁将房屋地基工程承包给没有资质的被告张某某，并对造成雇佣人员廖某宣死亡的损害后果缺乏应有的监管责任应承担连带赔偿责任。原告向某某有子女9人，被告张某某、 ...

沟，我出80元的运费（略）我与被告张某庚，刘某戊不是雇佣关系，是运输合同关系（略） 被告徐某辛向法庭提交了如下证据： 1、黄某县X镇马 、死亡赔偿金x元，共计x.79元（二被告互为连带赔偿责任）； 二、被告徐某辛不承担赔偿责任（略） 上述款项于判决生效后十五日内付清（略） 案件受理费5470元，由原告 ...

提起了诉讼。本院认为原告与杨新云之间形成的是一种承揽合同关系，而不是雇佣关系。理由：1、原告从事的是临时性的劳务活动，一次性完成工作量而取得一次性报酬，双方 的，应当承担相应的赔偿责任。”本案原告作为承揽人对其承揽过程中造成的自身损害，不应由定作人承担责任。但杨新云作为定作方，随意寻找承揽人，对承揽 ...