是钟某军。被告邓某对此提出异议，认为曾某某是事故发生后看到的情况，不可能知道是他骑摩托车。邓某的代理人向曾某某调查的笔录中，曾某某却证明是事后 因此，许德辉的证词亦缺乏真实、可靠性，本院不予采信。 关于会昌县交警大队的事故责任认定书问题。被告邓某对认定其驾驶摩托的真实性提出异议，认为驾驶摩托的不是自己 ...

异议，与本案无关；证据⑻证人何某光陈述的事情起因、经过没有异议，但对原、被告受伤的过程证人多次说不知道、不清楚，所以不达到原告的举证目的； 由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误 ...

要求。”我父亲就给他们列出一个清单，算出的价格是11万多元钱，这个条子给老李某不知道给王某某了。我主要做了让他们多次停止施工，有时气不过也会骂两句。 。 （5）张某辛自书材料一份：保证在架线前，必须解决何某丙，何某等村民因长久占地某造成的一系列问题，到场由老李.村X镇政府几方到场，如解决不了问题绝不让 ...

，其不占道行驶，也未超速行驶，没有任何某碍陆某甲行车的行为。陆某甲也不知道被告梁某当时是无证驾驶摩托车，因此，被告梁某虽然无证驾驶摩托车，但也不可能给 陆某甲、韦某赡养费的请求无事实和法律依据，不应支持。 关于本案赔偿的计算标准问题，本院认为至发生事故时陆某甲、何某、陆某乙虽仍是农村户口，但已在桂林市 ...

后，其已经给付了原告x多元的医疗费。 被告何某辩称，其建房工程中从砌墙到粉刷都是发包给被告王某乙，自己不知道雇佣原告干活的事。况且，在阳台上小推车应该 共和国民法通则》第某百一十九条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某一条、第某、第某七条之规定，判决如下： 原告武某 ...

线的距离极近，最终致使杨某山死亡。2.关于本案中的责任问题。首先，本案受害人杨某山系被告何某的租赁房客。何某作为该房屋的主人，对其房屋高某与高某线之间的 承担赔偿责任。 被告李某丁辩称，我和杨某山都是做串串生意的，关系好，但不知道他的名字。那天他来我家串门，我要换个大的电视卫星接收器，他主动提出某帮我 ...

应依法偿还煤款；二、上诉人一贯与合浦县星岛湖顶力砖厂做生意，根本不知道厂内人员之间互相转让，他们之间的转让对第三人没有约束力，只对转让双方有效， 债务应属其个人债务。故何某应对拖欠上诉人黄某煤款x元承担还款责任。本案是以个体工商户为被告的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六 ...

被告并承担连带责任的请求，一审法院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第四十六条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人 即是上诉人，因此被上诉人何某应依法偿还上诉人运费7000元；二、上诉人一贯与合浦县星岛湖顶力砖厂做生意，根本不知道厂内人员之间互相转让 ...

承担连带责任的请求，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为 做生意的，根本不知道厂内人员之间互相转让，他们之间的转让对第三人没有约束力，只对转让双方有效，只有依法登记才能产生公信力。被上诉人何某与被上诉人李 ...

围在边上的人要他打电话要同伙送摩托车来，他一直没有承认偷过车，只是说他“不知道”，后来那个青年被那伙人抓到一辆面包车上开走了。 5、司机周某戊辉 处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下： 一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。 二、被告人何某甲犯故意伤害罪， ...