对本案事故的损害赔偿承担连带清偿责任并一次性付清如原审诉讼请求。3、判令三被上诉人承担本案诉讼费。上诉理由为: (一)原审判决对本案涉及劳动合同法律关系主体作出了错误 汤某某本人，船上发生的一切事故由汤某某承担。由于该协议未经船舶登记机关登记确认，不能对抗第三人，且对受害者麦某来和杨某兰不利，不具有 ...

中的所有权人（出租人），光船租赁已经合法登记后，可以对抗第三人，李某、陈某就不应承担责任，一审判决李某、陈某和光船承租人钦州市X区水运三 而被上诉人未能举证证明“海龙1”号轮与“桂北渔（略）”号渔船发生过碰撞，应当承担举证不能的法律后果。 被上诉人及一审原告认为：“海龙1”号船撞沉“桂北渔（略）”号船 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年12月26日公开开庭对本案进行了审理。原审第三人向某丁、向某丁、杨某戊经本院传票传唤未到庭，其余各方当事人及委托 分配给杨某乙有违生活常理都属于某事实的错误认定，向某丙通过非法途径取得房产证不能对抗房屋的真正权利人，长铺镇万家坪江口园X号木屋是杨某乙与姐姐杨某 ...

，该约定在原、被告之间具有法律效力，但在未变某登记的情况下不能对抗第三人，因此何XX的集体土地建设用地使用证所示“与改忠厅屋共垛”的 ○一二年六月十四日 书记员刘敏 附本判决书所适用的法律条款： 《中华人民共和国合某法》 第八条依法成立的合某，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务， ...

为不动产转让关系，未能告知房产管辖部门和购房者，该协议只能约束二被告，不能对抗第三人。综上，被告黄XX作为潇湘文化娱乐城三期工程的合作开发的初始 0一一年一月十三日 代理书记员刘湘丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的 ...

不能成立。 4．即便抵押有效，由于没有办理抵押登记手续，该抵押行为也不能对抗第三人我局。我局早在1995年5月10日与锦云集团公司签订了美 使某证，使某者登记为湖南省株洲锦云集团公司变电站。湖南省株洲锦云集团公司变电站不具有法人资格。 1997年，湖南省株洲锦云集团公司进行改制，全资改组为湖南锦云实业 ...

且两被告现已将股权转让予覃某，约定债权债务全部转让，不再与两被告有关。两被告不应承担责任。 经审理查明，2011年5月14日，被告覃某、梁某、陈某签订《 有其签名而不确认该笔债务的问题，是合伙人之间的内部协议，不能对抗第三人；被告梁某、陈某主张某人已经退伙，债权债务已由被告覃某承继而不应承担责任的问题 ...

建司向原告支付之抗辩理由，因二被告之间的合意仅在其内部具有效力，不能对抗第某人，对此抗辩理由，本院不予采纳。被告弹子学校与被告鹏飞建司之间 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某庆市第某中级人民法院。 审判长魏欣 代理审判员刘某 人民陪审员刘某琼 二○一二年三月十三日 书记员 ...

因此樊某仍应对调味品厂的债务承担连带责任，其散伙协议未做变更登记，不能对抗第三人。请求判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，原审判决部分事实不清 第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河南省唐河县人民法院（2010）唐城民初字第X号民事判决； 二、发回唐河县人民法院重审。 审判长尹庆文 审判员李光红 ...

。 一审被告:中国西部建设集团有限公司鹤建分公司。 负责人:师某，该分公司总经理。 申请再审人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）与被申请人夏某、姜某及一审被告 但李付彬是否全部转款是鼎盛公司与鹤建分公司之间的内部问题，不能对抗第三人，并且李付彬也作证称其将19套房屋的售房款扣除前期支出及 ...