慰问、绩效工资月平均列入工资有效组成部分，且未责令上诉人芦苞镇政府重新作出具体行政行为。2.因芦苞镇政府最终取得了转售芦苞镇卫生院的利益，根据权利义务对等 ，得出错误结论。3.由于房租补贴只能从单位住房基金列支，不是从工资基金中列支，故房租补贴不属于工资，原审法院以《实施办法》将房租补贴排除在工资构成 ...

的工资，得出错误结论。3.由于房租补贴只能从单位住房基金列支，不是从工资基金中列支，故房租补贴不属于工资，原审法院以《实施办法》将房租补贴排除在工资构成之外， ，原审判决以房租补贴应属工资为由认定《实施办法》第某条第(四)项第2目的规定违法，理据不足，但本案审查的对象是《实施办法》第某条第(四)项第2 ...

钱某销陈邦和是不知情的；董某供述，证明将该6000元报人小金库的事实。上诉人周某提出6000元的报销仅是违纪行为，不构成犯罪，经查， 虽系非党人员，但其经国家机关(协办)任命在国有公司行使管理职权，具有国家干部身份，属于纪委(监察局)的监察对象，纪委(监察)部门对其在经济上的违纪现象有权作出没收的决定 ...

（略）元”有误。判令“被告退还原告工程押金（略）元及资金占用利息3693元”是错误的。因为，被上诉人邹某交付给交通公司的押金为17万元，上诉人已退还12 等级，不符合承包工程的主体资格，属于违法承包。而交通公司在明知对方不具备承包主体资格的情况下，违法发包，双方的行为违反了有关建筑法规的规定，故双方的 ...

工程有限公司的资质证书报名，受该公司委托承接常德地区X组建工程队施工的行为不是个人行为，因此凌某不是适格的被告。原告唐某与凌某及长沙京兆通信工程有限公司之间 ；熊某与王某达成了4000元赔偿电杆口头赔偿协议，而施工人员爬上顶杆是属于冒险行为的事实； 8、出事现场某照片4张，拟证明被损害的X号通信电杆及 ...

的《协管员管理制度》本身就不是依法制定的劳动规章制度。被上诉人按照非法的劳动规章制度解除与上诉人的劳动合同，理应被认定为违法解除。但是，上诉人始终没有认可此种 时间是在本案一审庭审（2011年9月13日）之前，不是在一审庭审结束后新发现的证据，即不属于二审程序中新的证据，故本院不予采纳。 一审查明的 ...

取得土地使用权的，不符合某法第三十九条规定的条件的……（五）权属有争议的……”的规定。2、原审判决程序违法。权属争议属于民事争议范围，是原审法院判决的 、共某、赠与等民事法律关系无效或是应当撤销为由提起的，而是以原审被告的登记行为不合某为由提起的，并不需要裁定中止诉讼。故原审法院判决程序合某，二上诉人 ...

取得土地使用权的，不符合某法第三十九条规定的条件的……（五）权属有争议的……”的规定。2、原审判决程序违法。权属争议属于民事争议范围，是原审法院判决的 、共某、赠与等民事法律关系无效或是应当撤销为由提起的，而是以原审被告的登记行为不合某为由提起的，并不需要裁定中止诉讼。故原审法院判决程序合某，二上诉人 ...

无任何一方申请解决争议。二、被上诉人富平某国土资源局强逼上诉人接受“调解”，是滥用职权、违法行政。上诉人从07年就申请土地登某，国土局一直拖延不办， 。《调解书》不是答辩人依职权作出的行政决定，无权撤销，因此答辩人作出的富国土退字[2010]第X号《不予受理通知书》合法。该通知书属于告知行为，没有侵犯 ...

被告人于某等人使用的秘鲁币属莫桑比克币，不属于某国可兑换货币，无任何价值。公诉机关指控认为被告人于某的行为均已构成诈骗罪，提请依法判处。 被告人于某辩称 其在共同犯罪中起次要作用，应属从犯。被害人及其诉讼代理人的意见是要求被告人退赃，如不退赃要求从重处罚。 经审理查明：2008年11月26日下午14时 ...