审理。2009年11月4日，专利复审委员会作出第X号发明专利无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权全部无效。华某不服该决定，向北京市 常识，与对比文件所起的作用不同。同理，本权利要求6-8也具备创造性。 专利复审委员会、双鼎公司服从原审判决。 经审理查明： 国家知识产权局于2005年2月 ...

某乙，总经理。 上诉人丹东市东华开关有限责任公司（简称东华公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第X号行政 所依据的理由、证据和认定的事实陈述意见的机会。专利复审委员会作出第X号决定之前，已经就本专利无效宣告请求所涉及的理由和相关证据在口头审理前后让 ...

某所需要规格尺寸的耐火组合模具中”。在知道“组合”和“模子”的含义后，结合本专利针对组合模具给出的“垫板”“模框”、“需要规格尺寸”的结构性描述后，本领域技术 上述专利权，第三人宜兴伏东公司于2010年6月3日向被告专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了如下证据： 附件1：公开日为1986年10月1 ...

意见陈述，庭审中表示同意被告意见，请求法院维持被诉决定。 本院经审理查明： 本专利的申请日是2007年4月26日，授权公告日为2008年4月23日， 沟槽内。” 针对本专利权，刘某于2010年4月15日向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利权利要求1-4不符合2001年《专利法》第二十二条第二款 ...

。 委托代理人袁小丹，广东敬海律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X 项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告科布伦 ...

）事务所（略）。 原告南通电熔爆股份有限公司不服被告国家知识产权局专利复审委员会第x号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼 阶段已经结束，进入行政诉讼阶段，原告欲对审查文本做修改没有法律依据。对于本专利权利要求是否符合《专利法实施细则》第二十条第一款规定的问题，被诉决定 ...

竹子做成跟“竹丝”尺寸、形态相同的“篾片”，最终的产品形态是一致的，且本专利权利要求1中仅仅要求保护“竹丝”，并未限定该“竹丝”是经过纤维疏松处理。2、 这些陈述没有依据并且错误。⑶关于“胶含量”的特征。①安吉雅风公司在无效宣告程序中没有对本专利权利要求1中的“胶含量”相对证据1中的“浸胶量”提出异议 ...

测定系统》的产品图册原件；附件2.4.2是《FIREx》英文资料的复印件。专利复审委员会认为附件2.4.1最后一页仅仅标记了“2007”，并没有具体的月份和 3.1.2、附件3.1.4的真实性。对于附件3.1.3，专利复审委员会调取了x无效宣告请求案件中重庆市畜牧科学研究院提供的验收单据，该验收单据并 ...

代表人丛某某，董事长。 委托代理人王某甲。 委托代理人孙某乙。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张 专利复审委员会）于2010年4月28日作出的第x号专利无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月23日 ...

了中文译文的部分即其说明书中第[0038]至[0060]段的内容以其中文译文为准。专利复审委员会对证据2.1-2.4的真实性予以认可，由于其公开日期均在本专利 四条第（一）项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告鹤山银雨灯饰有限公司 ...