规定，应当予以宣告无效。被告审查决定认定事实不清，适用法律法规错误，请求法院依法撤消被告所作出的第X号决定，判令被告重新作出宣告第x.X号专利权全部无效 专利复审委于2003年4月17日进行了口头审理，中宜公司和汉强公司明确无效理由是权利要求1、2不具有新颖性，权利要求2-3不具有创造性，请求宣告权利 ...

专利复审委员会（简称专利复审委员会）2003年3月10日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。 审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就x.X号外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担 ...

第二十二条第三款的规定。 基于上述理由，被告作出第X号决定，宣告本案专利权全部无效。 原告妇健公司不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称：1、 事实不清，适用法律错误，程序违法，请求法院撤销被告的第X号决定，维持本案专利权有效。 被告专利复审委员会辩称：首先，对比文件1是一种通过将卫生巾和浸有药液 ...

），其申请日为2003年8月8日，授权公告日为2004年4月7日，专利权人为宁波雪龙汽车风扇制造有限公司； 附件2：第x.X号外观设计专利公告文本复印件（即对比 进行了口头审理，原告和第三人参加了口头审理。口头审理中，第三人明确其宣告无效的理由是本专利不符合《专利法》第九条和《实施细则》第十三条第一款 ...

日为2005年7月20日、专利号为x.9、主分类号为19-08、专利权人为北京燕京啤酒集团公司、名称为“瓶贴（三）”中国外观设计专利（简称在先设计二） 已发生法律效力。 北京金月公司对上述证据的真实性无异议，认可本专利被依法请求宣告无效及第x号民事判决书已生效的事实，但认为上述证据均是上诉人诉讼中提交 ...

要求3的创造性。 2005年10月31日，专利复审委员会做出第X号决定，维持本专利权有效。该决定认为：一、经审查，对于对比文件1－5和附件7中所 。专利复审委员会应当在本专利权利要求1不具备创造性的基础上，重新针对本专利权做出无效宣告请求审查决定。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《 ...

1和2的创造性。 2007年6月21日，专利复审委员会做出第x号决定，宣告本专利权全部无效。其理由是：一、关于一事不再理原则。盛世伟杰广告公司在口头 2和附件5的结合不具备创造性，故专利复审委员会对盛世伟杰广告公司提出的其它无效理由和证据不再予以评述。 在一审法院审理过程中，姜某为从获得商业成功的角度 ...

1、撤销专利复审委员会做出的第x号决定；2、专利复审委员会重新就本专利权做出无效宣告请求审查决定。 AGA公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决 不具备创造性。 2007年6月28日，专利复审委员会做出第x号决定，维持本专利权有效。该决定认为： 1、本专利权利要求1～3相对于证据1是否具有 ...

规定，应当予以宣告无效。被告审查决定认定事实不清，适用法律法规错误，请求法院依法撤消被告所作出的第X号决定，判令被告重新作出宣告第x.X号专利权全部无效 专利复审委于2003年4月17日进行了口头审理，中宜公司和汉强公司明确无效理由是权利要求1、2不具有新颖性，权利要求2-3不具有创造性，请求宣告权利 ...

日，因案外人厥平向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，后专利复审委员会宣告实用新型专利权部分有效。原告发现被告制造并销售该专利产品，已经 产权局专利局申请了“组装式包装箱”专利，2001年12月26日国家专利局授予其实用新型专利权(专利号为（略）.3)。 2002年5月10日，案外人厥平向 ...