萧某。 委托代理人董某某。 委托代理人李某某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号银谷大厦。 法定 审查程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明如下事实： 名称为“通过微生物发酵提取胶原蛋白的方法”的发明专利申请（ ...

当电力网的电量供求于平衡时，自动停止向加工设备或/和装置送电”。对此，专利复审委员会认为，根据电网供求关系自动切换供电方式是电网自动控制领域惯用的技术手段 理由和证据进行审查，不承担对专利申请全面审查的义务；另一方面，为了提高授权专利的质量，避免不合理地延长审查程序，专利复审委员会可以依职权对驳回决定 ...

的《三宝颜星报》第6版中编号为005、规格x/x的瓷砖的外观设计，其出版日期在本专利申请日（2004年7月21日）之前，可以用于评述本专利是否符合 ，本院应予支持。 综上，被告作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《 ...

，认为本专利相对于证据1不符合2001年专利法第九条的规定。 其中证据1专利申请日为2008年6月18日，授权公告日为2009年9月16日，公开了一项“ 和法律依据，本院不予支持。 综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ...

清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，应予维持。 经审理查明: 本案涉及第（略）.X号“含有单一晶型的固体制剂”发明专利申请（即本申请 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号复审请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告帝 ...

《审查指南》有关“在先客体”的规定，并没有明确规定只有向中华人民共和国申请专利才是专利申请，专利复审委员会对2001年专利法第二十三条的引用断章取义。综上，本 复审委员会作出第x号决定，维持本专利权有效。 另查，双环公司在诉讼程序中向本院提交了日本国相关机构对于证据4的审查决定和译文作为补强证据使用， ...

作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求法院予以维持。 本院经审理查明： 本专利申请日为2004年8月23日，授权公告日为2008 该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。发明专利的权利要求与最接近现有技术相比存在区别技术特征，若本领域技术人员能够从另 ...

的内容获知。 综上所述，被告认为，被诉决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院维持该决定。 第三人 附件1：公开日为1986年10月1日、公开号为CN（略）A的中国发明专利申请公开说明书，共25页； 附件2：公开日为1989年7月26日、公开号 ...

以及授权的权利要求书，附件4，7和9时在本专利申请日之前公开出版的期刊文献，附件5是本专利申请日之前发布和实施的国家技术标准，原告对附件1-5 对原告的此项意见不予支持。 综上所述，被诉决定认某事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院应予维持。原告白鹿公司要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据 ...