采信。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，因本案的债务是未约定履行期限的合同，故一审法院认定孔某所主张的债权未过诉讼 其与梁某婚姻关系存续期间，且梁某未能提供证据证实刘某乙向孔某借款时明确约定为个人债务，故一审法院认定该债务系夫妻共同债务，梁某应与刘某乙共同 ...

权力能力和民事行为能力订立的合同。故应认定该合同为无效合同。龙泉公司与服务中心订立借款合同，将资金出借给服务中心，实际上是企业资金拆借行为。根据《 金融业务活动取缔办法》第五条规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动”。依照该规定，应认定龙泉公司的 ...

的彩本资料送过去，用中建三局洛阳公司的公章签订的合同。当时是范某报的价。中建三局洛阳公司的章是范某和袁X开两个人搞的，一看就是假的，章是他们刻好 、占某、郭某丁等人组织进行了工某施工。在施工某程中，因拖欠施工某劳务费、借款、材料商货款及设备租赁费等，致使中国建筑第三工某局被法院判决承担90余万某的支付 ...

X乡企发（2001)X号文件否定彭某甲等三人拥有企业产权的决定不妥，其理由是彭某甲等三人是该企业的最初发起人和投资人。而我局认为他们没有产权是因为： 上诉人的全部债务，应当由被上诉人承担。三上诉人陈某称，他们在砖厂移交后的生产经营当中归还了部分信用社贷款、个人借款、退还红砖款，但未能提供充分的证据予以 ...

，证明内容为：该公司将其承包的京珠国道主干线郑州至漯河高速公路改扩建工程第NO.14合某段工程转包给李国宣，由李国宣个人对外借款承担责任。 孙某丙对中铁三 铁三局二公司；上述十四份调解书中：其中涉及自然人为十二份、涉及企业法人的为二份；涉及借款为八份、涉及买卖为五份、涉及租赁为一份；其大部分经手人为来 ...

关系。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第43条规定：“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户 支付情况不清楚，故本院确认这5笔款项是夏明辉归还胡晓霞的个人借款，不在本案的团款中予以抵扣。综上所述，本院确认宁波航空旅行社尚欠团款的金额 ...

利害关系。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第43条规定：“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户 胡晓霞借款x元，被上诉人认为该5笔款项是归还个人借款，而上诉人陈述对这5笔款项的支付情况不清楚，故本院确认这5笔款项是夏明辉归还胡晓霞 ...

在签订合同时肖某乙已经没有正常经营，不是适格的合同相对方，邮政储蓄南宁分行的审查存在疏漏的问题，邮政储蓄南宁分行作为贷款人，审查贷款申请，主要是为了防范 人员的责任问题。其三，肖某乙串通他人假冒代签，提供虚假的《个人经济收入证明》给邮政储蓄南宁分行的行为，表明肖某乙确实存在欺诈邮政储蓄南宁分行的行为。 ...

笔借款的资金用途，经询问，被告宋某均称不清楚其父生前借款的真实用途。但二被告提供的宋某民个人贷款明细帐目上记载显示：2009年3月12日，宋某 约定，由受托人处理委托人事务的合同，若受托人死亡，丧失民事行为能力或者破产，则委托代理终止，受托人因处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案原告左某、关 ...

1份，被告徐某质证，该笔货款他不知晓，属个人行为。阮某质证，不是借款，而是货款，且该批货物并非被告定购的货物，属原告自主送货，买卖关系不成立。经审查 出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。经庭审查明，价值12万元货物（汽车配件）的所有权己转移至被告徐某，且徐某对货物买卖标的、数某、 ...