理由无异议。 被申诉人宋某丁称，在给王某庚建房的工地上，其与黄某乙系合伙关系；在建筑队里面，工人都没有相关建房施工资质，黄某乙自己在拉沙子过程中 宋某丁从事建房活动过程中发生的，宋某丁作为黄某乙的雇主，对雇员在从事雇佣活动中所受到的人身损害依法应承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十 ...

不是原告，证明的内容也证明不了原、被告间存在合伙关系；2、是原告个人行为，证明不了与被告的关系。 第五组证据：1、不涉及到杨XX，不予质证；2 煤炭买卖业务中，且二被告也明确原告经营行为属雇佣或帮工行为。所以双方履行合伙协议存在不规范之处，不应因此否认合伙关系的存在，原告出资未达到约定标准，应当依协议 ...

，2007年5月3日前，罗某某、张某甲、高某某、张某乙、韩某、刘某某、马某某雇佣李某某自家大货车运送砂子、石子，后双方通过结算，确认罗某某、张某甲、高某某、张某乙 罗某某、张某甲、高某某、张某乙、韩某、刘某某、马某某是合伙关系，该合伙共划分为5股，马某某与韩某是1股、刘某某、高某某、张某甲三人是2股， ...

当事人的陈述，本院确认本案如下事实： 原告与被告喻某为夫妻关系，原告系农村户口。2009年3月，原告孙某受被告喻某的雇佣在“先锋砖厂”从事扯小条的工作。 原告孙某受伤造成的损失不应承担赔偿责任。被告曾某在原告发生人身伤害时已退出合伙，故被告曾某对原告孙某受伤造成的损失不应承担赔偿责任。据此，根据《中华 ...

工程系与邵某合伙，所欠工资应由二被告偿还。 被告邵某辩称：原告高某不是邵某雇佣工人，其工资不应由其承担，七里营镇工程不是邵某承包的，据邵某了解是 及吴某乙有异议，称邓庄民调委员会出具的证明二被告系合伙关系，而法庭调查时他否认与吴某乙是合伙关系，该个人观点与民调组织的证明不能相提并论，且其陈述与贺承金的 ...

，原告用自己的船捞沙，又是在他自己的船上受伤，原告的伤情与其无关，其与原告构不成雇佣关系，不应承担赔偿责任。 为支持其辩某被告向本院提供下列证据：①证人王xx证明： ，这条船一直在槐店程某沙场，这条船出事时是陈某一个人的，我是当年端午节时与陈某才合伙经营，2010年秋，因陈某家庭困难才把船转让给我。陈 ...

和买某乙说过此事，故此被告不应该支付该款。被告李某给原告出具的收货凭证属个人行为，于被告无关。且在此之前原告根本没有向被告要过此款，故不承认原告的诉讼 乙的要约，给二被告合伙开办的四岗楼板厂送去水泥14吨，由其二被告雇佣的工人李某出具的收货单为证，足以认定，原、被告依法形成了买某合同关系，被告买某甲、 ...

某二的工地了。最早时，王某乙说过他俩（与王某丙）是合伙关系。王某军证明其系原告雇佣的送货司机，该笔货款未付，并称照王某二脸 关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与 ...

鑫工地投资占多数，但谁投资多少互相不知道。2、被告王某乙未给原告说过与王某丙是合伙关系。3、王某乙欠原告的款是借条形式，有利息，王某乙连本带息一共 说货拉到谁的工地谁还款，多数都拉到王某二的工地了；王某军证明其系原告雇佣的送货司机，该笔货款未付，并称照王某二脸算账。 原告对此部分证人证言无异议。 被告 ...

一部分责任。原告请求的项目计算的标准过高。我们三个人只能承担一半责任。 被告张某甲、张某乙的答辩意见与被告王某某的答辩意见一致。 三被告向法庭提交 本院认为：原告李某某在被告王某某、张某甲、张某乙合伙组建的建筑施工队干活，双方形成了雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...