王某乙与王某丙于2002年4月10日与新乡市华阳房地产开发有限公司签订商品房购销合同，以x元的价款购买王某乙现居住的住房，二被告支付该公司房款x元 年4月24日与该公司及建行新乡市X路支行签订个人住房借款合同，向银行贷款8万元，之后，为办理房产证和抵押手续及房屋保险费，二被告支付4304元，为装修住房 ...

王某乙与王某丙于2002年4月10日与新乡市华阳房地产开发有限公司签订商品房购销合同，以x元的价款购买王某乙现居住的住房，二被告支付该公司房款x元 年4月24日与该公司及建行新乡市X路支行签订个人住房借款合同，向银行贷款8万元，之后，为办理房产证和抵押手续及房屋保险费，二被告支付4304元，为装修住房 ...

简称建安公司）、陕西省安康市汽车运输总公司（以下简称安运司）、第三人刘某丁借款合同纠纷一案，本院于2003年6月26日作出（2003）石民初字第X号民事判决， 专用章、土地证（石国用（99）字第（略）号，廖大述保管）、房产证（抵押在房产局，证号X号）、收费许可证、财物移交资料、财产移交清单、租赁合同、 ...

X区X路X号福鑫大厦X号房屋（房产证为株房权株字第（略）号）向原告提供抵押担保。被告唐某为被告黄某的上述借款向原告提供连带责任保证担保，原告主张被告唐 某、唐某于2011年4月28日签订的编号为株中银庐个借字X号《中国某行个人商业用房贷款合某》； 二、被告黄某在本判决生效后十五日内偿还原告中国某行股份 ...

合同，由于办理了抵押登记，被告享有抵押权；（2）现原告的房产证在房管局，被告并未持有原告的房产证，无从返还；（3）该案涉及的借款合同，原振兴信用社曾 与“抵押具结书”上的身份证号不一致，不能证明个人的同一性，因此对原告与被告银行之间的金融借款合同，本院认定为无效合同。 对后者，用于证明是否存在抵押关系 ...

，不但违规操作抵押借款秩序，更重要的是侵犯了原告的合法权益，该抵押合同无效，被告某某农村信用联社应承担本案的主要责任；第三人颜某某用原告房产证冒充原告 允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百三十四 ...

。该二份房产证项下的房屋已由他人购买并使用。 原审法院还查明，2002年5月，中国农业银行濮阳市支行营业部改制为行政区支行，本案所涉《抵押担保借款合同》项下 支行所管理的个人征信系统记录，我行无权也没有能力消除该记录。请求二审法院撤销原判，依法改判。 海某某、张某某辩称，1、《抵押担保借款合同》中借款 ...

6月15日前一次性付清，逾期则按双方于2000年3月24日签订《抵押担保借款合同》约定利率偿还借款本金x元及其该款相应利率至还清款项之日止。二、对上述偿还 陈某甲、韦月映用两人共有的位于河池市X路X号五层楼房一栋房地产(房产证号（略），地证号（略），建筑面积424.99平方米，占地面积72.04平方米 ...

年6月28日，皮某（借款人）与建行朝阳支行（贷款人）签订《个人住房借款合同》（合同编号：（略）-011-（略）），约定：贷款人同意向借款人提供借款x 抵押权也消灭”，本案中，皮某于2007年9月11日全部偿还建行朝阳支行的贷款后，双方的借款合同终止，抵押关系也终止。虽然皮某与建行朝阳支行的抵押关系随着 ...

放弃对孙某江亨有份额的位于南京路X巷X号X栋独单元X层X号房（邕房产证号x号）等遗产的继承权。 另查明，孙某乙、孙某江、孙某甲是孙某 承担本案所有的诉讼费用。另外再审中，由于在再审庭审中发现原孙某军持有的《抵押(借款)合同》有借款利息按2%计付的约定，因此又变更上述诉讼请求第二项，即要求被告从借款之日 ...