第三人时方生效，否则所谓的受托人（本案中梁某富）的行为仅仅代表其个人行为。其次，退一步讲，按照一审法院的推断，即使该授权委托有效，但是该《 己与梁某甲在2003年1月协议终止履行土地承包合同的依据不足”的认定。首先，由于梁某甲长期拖欠土地承包费并且已经无力继续承包土地进行经营，同高某村委会口头约定终止 ...

报发包方备案。本案中，孙某甲将依法取得的土地承包经营权以转包形式流转给郭某某承包经营，双方签订的承包土地协议意思表示真实，孙某甲的转包行为虽未经发包方 程度损害，违反了合同义务。《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款规定：“承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同 ...

发布的信息也没有关于凯高公司是独家代理的内容。汪辉发布信息的行为是其个人行为，凯高公司并未授权其对外发布信息，汪辉应自行承担相应的民事责任。 凯 的关联性。对其他证据的真实性及证明内容没有异议。 凯高公司认为，《项目承包经营协议》于2005年10月上旬签订。2005年10月24日，我公司负责人按照上述 ...

、场所的更新等由龙力公司投入，所有权应属自有，而且按照《全民所有制工业企业承包经营责任制暂行条例》的规定，双方应当进行结算。 被告龙力公司向本院提交以下证据 各项指标达到合同要求后，企业经营者方可离任。 审理期间，本院裁定驳回河湖公司对个人李宇澄的起诉，裁定上诉期间不计入审限，裁定生效后仅以龙力公司为 ...

组织成员资格，应与该组其他集体经济组织成员平等地享有参加土地补偿费分配等权利，任何组织、个人，不得剥夺和侵害。因白马湖村X组于2007年10月31日所分配的土地 租金或与之签订协议，自相矛盾，故不能以此作为确认其与龚某甲之间成立了土地转包关系的依据；又因龚某甲等三人为证明其已按家庭承包经营方式在白马湖 ...

成员资格，应与该组其他集体经济组织成员平等地享有参加土地补偿费分配等权利，任何组织、个人，不得剥夺和侵害。因白马湖村X组于2007年10月31日所分配的土地 租金或与之签订协议，自相矛盾，故不能以此作为确认其与龚某某之间成立了土地转包关系的依据；又因龚某某等三人为证明其已按家庭承包经营方式在白马湖村 ...

徐某甲的承包经营权，请求人民法院依法确认被告徐某乙与被告万足村X组所签订的承包经营合同无效，判令被告徐某乙将其转包的承包地返还给原告徐某甲耕种，因 而不是土地转包合同。被告徐某乙通过转让方式获得此耕地5.4亩的承包经营权后，按其转让协议内容按时完清了农业税、提留款。一九九八年，经本组村民大会集体同意由 ...

当时的名称)的名义在佛山市城区信用合作社设立编号为x的账户，实际上就是上诉人个人承包经营所用的账户。上诉人于1994年6月14日用支票转帐形式将80万元划 过上诉人，但主张的是确认被上诉人及所辖公司与上诉人所签承包协议无效，上诉人借承包形式承建工程所得盈利应归被上诉人所有，本院(1997)佛中法经初字 ...

自愿对上述借款承担连带责任担保； 4、被告刘某于2005年6月27日出具的个人还款计划书，用以证明被告刘某确认应向原告支付管理费和借款共计x。61元(其中借款 经审理查明，2004年4月15日，四川益明电信工程有限公司与被告刘某签订了承包经营合同一份，约定刘某在辽宁开展业务，刘某每年应向四川益明电信 ...

原审法院审理认为：琼海市X镇X村委会先前将鸡藤坡园地分别发包给原告、被告承包经营种植橡胶的土地的四至范围中均涵盖防风林带，使得原、被告承包地的 解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民攻府或者县级人民政府处理。当事人对人民政府 ...